о взыскании страхового возмещения

Дело №2-4441/2010 25 ноября 2010 годаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Ш.Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Ш.Н.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на перекресте улиц Октябрьская - Урицкого в <адрес> с участием его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя К.П.Г. автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель К.П.Г. гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС». Признав событие страховым случаем, страховая компания составила акт о страховом случае, на основании которого сумма подлежащего к выплате страхового возмещения была определена в размере 10704 руб. 27 коп., с чем истец не согласен. Полагает, что размер страхового возмещения необоснованно занижен и не выплачен ответчиком в полном объеме. Указывает, что согласно отчету ООО «Бюро Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 60534 руб. 33 коп. На составление указанного отчета потрачено 4000 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 60534 руб. 33 коп. и выплаченным страховым возмещением в неоспариваемой части в сумме 10704 руб. 27 коп. - в размере 49830 руб. 06 коп., расходы на составление указанного отчета в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на удостоверение доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности В.М.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо Ковалевский П.Г., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Доказательствами в материалах дела подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на перекресте улиц Октябрьская - Урицкого в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя К.П.Г. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель Ковалевский П.Г., гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС».

Событие признано страховщиком страховым случаем, по обращению истца страховое возмещение в неоспариваемой части выплачено в размере 10704 руб. 27 коп., с чем истец не согласен.

Согласно отчету ООО «Бюро Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 60534 руб. 33 коп., на составление отчета потрачено 4000 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая, размер ущерба по делу не оспаривается.

Проанализировав представленный в материалах дела отчет ООО «Бюро Оценки» по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что выводы в отчете отвечают требованиям обоснованности и достоверности. Отчет является допустимым доказательством размера ущерба.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется с учетом установленного процента его износа. Согласно отчету ООО «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 60534 руб. 33 коп.

Расходы истца в сумме 4000 руб. на составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтверждаются подлинником квитанции в материалах дела, в соответствии с Законом об ОСАГО включаются в состав страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере: разницы между определенной на основании отчета ООО «Бюро Оценки» стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 60534 руб. 33 коп. и выплаченным страховым возмещением в неоспариваемой части (10704 руб. 27 коп) т.е. - в размере 49830 руб. 06 коп., расходы на составление отчета в сумме 4000 руб. - всего страховое возмещение в размере 53830 руб. 06 коп.

В пользу истца с ответчика в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ), подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.ере.отсутствие.скания данных расходов в большем размере.
еобоснеованности е опровергнуты.овлетворения.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Для защиты нарушенного права истец обратился за юридической помощью к В.М.В., в счет оплаты услуг представителя истцом уплачено 5000 руб., что подтверждается доказательствами в деле.

Учитывая характер спора, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца, рассмотрение дела в первом судебном заседании, неучастие представителя истца в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить данные требования, взыскав 3000 руб., не усматривая оснований для взыскания данных расходов в б"oльшем размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1814 руб. 90 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ш.Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Ш.Н.Ф. страховое возмещение в размере 53830 рублей 06 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 90 копеек, всего взыскать: 59244 (пятьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 96 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в