о признании незаконными действий СПИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по заявлению прокурора Ломоносовского района г. Архангельска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска по окончанию исполнительного производства №,

установил:

прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска по окончанию исполнительного производства № по принудительному исполнению решения Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии г. Архангельска, Муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» об обязании провести работы по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения.

До начала рассмотрения дела по существу от и.о. прокурора Ломоносовского района г. Архангельска поступило ходатайство о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

В судебном заседании представитель заявителя К.Д.В. ходатайство поддержала, просила суд принять отказ от заявления в связи с добровольным выполнением требований, производство по делу прекратить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска А.М.А., представитель по доверенности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области В.Л.Н. не возражали против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства №.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Приморскому округу г. Архангельска, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу части 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в настоящее время постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № отменено, что участниками дела не оспаривалось.

Оснований для непринятия отказа от заявления не имеется.

Заявление об отказе от заявления приобщено к делу, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 11, 39, частью 4 статьи 152, статьей 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ и.о. прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Р.О.В. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска по окончанию исполнительного производства №.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.П. Парфенов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>