о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула



                                                                                          Дело №2-4547/2010                                  О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

7 декабря 2010 года                                                   

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

С участием прокурора Розановой Т.О.

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.С. к ИП Р.Г.Р.о о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

                                                           установил:

Р.А.С. обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Р.Г.Р.о о восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 740 руб., ссылаясь на незаконность увольнения.

     В судебном заседании ответчик Р.Г.Р.о и его представитель П.В.С. предложили заключить мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, восстанавливает истца в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ, а истец от иных требований по иску отказывается.

      Истец и ее представитель согласны на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, стороны пришли к мировому соглашению на вышеуказанных условиях, условия занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены понятно и подписаны лично истцом и ответчиком, обладающего полномочиями на заключение мирового соглашения, с учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

На основании ст.101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.173,221,224-255 ГПК РФ

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Р.А.С. и Индивидуальным предпринимателем Р.Г.Р.о, по которому:

ИП Р.Г.Р.о восстанавливает Р.А.С. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ,

Р.Г.Р.о выплачивает Р.А.С. заработную плату за время вынужденного прогула с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 740 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Р.Г.Р.о выплачивает госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

       Производство по иску Р.А.С. к ИП Р.Г.Р.о о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с заключением мирового соглашения прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

       Председательствующий                                                             В.М.Оборина