2 - 3674/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 к Т.А.В., Т.Н.П., Ш.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском к Т.А.В., Т.Н.П., Ш.Н.М., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Т.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиками Т.Н.П. и Ш.Н.М. были заключены договоры поручительства.ФИО7 нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности заемщик и поручители не исполнили, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 053 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 54988 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3405 руб. 60 коп., неустойку за несвоевременное гашение кредита - 504 руб. 26 коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов - 155 руб. 23 коп.
Представитель истца П.В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Т.Н.П., Ш.Н.М. в судебном заседании возражений по иску не высказали.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Т.А.В. заключен кредитный договор № (л.д.7-8), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств Т.А.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Т.Н.П. заключен договор поручительства № (л.д.9). Аналогичный договор заключен со Ш.Н.М.(№) (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т.А.В. скончался, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследницей, принявшей наследство после смерти Т.А.В., является его супруга - Т.Н.П., что подтверждается материалами наследственного дела №.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства в объеме, который существовал на момент его смерти.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ответчику Т.Н.П..
Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная 1 - го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Ответчиком Т.Н.П. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом были неоднократно нарушены.
Пункт 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.6 данного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12), которое исполнено не было.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по нему обоснованно.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя.
Пунктом 2.8. договора поручительства установлено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика … в случае смерти заемщика.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с Т.Н.П., Ш.Н.М. в солидарном порядке.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиками), в судебном заседании проверен, является правильным.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Т.А.В., Т.Н.П., Ш.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Т.Н.П., Ш.Н.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 053 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 54988 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3405 руб. 60 коп., неустойку за несвоевременное гашение кредита - 504 руб. 26 коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов - 155 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 руб. 60 коп. Всего: 61024 (шестьдесят одну тысячу двадцать четыре) рубля 98 коп.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.
Председательствующий С.А.Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова