2 - 2286/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Т.А.И., Л.Л.И., Л.Л.А., П.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском к Т.А.И., Л.Л.И., Л.Л.А., П.Г.И., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Т.А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 960 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиками Л.Л.И., Л.Л.А., П.Г.И. были заключены договоры поручительства, а также договор залога приобретенного транспортного средства. Поскольку Т.А.И. нарушил обязательство по договору в части страхования находящегося в залоге у банка автомобиля, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 229 руб. 39 коп., в том числе в том числе просроченный основной долг в размере 719 786 руб. 18 коп., просроченные проценты - 21 835 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 363 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты - 243 руб. 77 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, окончательно попросив взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 756 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 686 917 руб. 85 коп., просроченные проценты - 39 673 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 610 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 554 руб. 95 коп.
Представитель истца М.Е.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Т.А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил. В ходе рассмотрения дела возражений по иску не высказывал, поясняя, что машину не застраховал так как, страховка стоила около 100 000 руб., в виду тяжелого стечения обстоятельств единовременно заплатить такую сумму страховой компании возможности не имел.
Ответчики Л.Л.А., П.Г.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Ответчик Л.Л.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет названному ответчику кредит в сумме 960 000 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых (л.д.11-13).
В целях обеспечения исполнения обязательств Т.А.И. были заключены договоры залога приобретенного транспортного средства (л.д.17-18), а также с Л.л.И., Л.Л.А., П.Г.И. - договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№8637/1/69723/01, 8637/1/69723/02, 8637/1/69723/03 соответственно (л.д.14, 15, 16 соответственно).
По условиям кредита определен график возврата кредита, а также уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.
Пунктом 2.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан в срок не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором, в пользу последнего, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог, о риска угона, ущерба на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога, либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия страхового полиса/договора страхования (если сумма задолженности с процентами меньше оценочной стоимости), а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение(я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Аналогичное условие содержится в п.4.2 договора залога транспортного средства.
В соответствии с п. 5.3.4 заключенного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае, если договор страхования имущества, переданного в залог не продлен.
Срок действия полиса добровольного страхования вышеуказанного автомобиля серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Страхование заложенного транспортного средства Т.А.И. до настоящего времени не возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23,24, 25, 26). Требование ответчиками исполнено не было.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами и сторонами не оспариваются, кроме того, ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком Т.А.И. обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по нему обоснованно.
Поскольку в п.п.2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№8637/1/69723/01, 8637/1/69723/02, 8637/1/69723/03 предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя, то сумма задолженности подлежит взысканию с Т.А.И., Л.Л.И., Л.Л.А., П.Г.И. в солидарном порядке.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиками), в судебном заседании проверен, является правильным.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 622 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Т.А.И., Л.Л.И., Л.Л.А., П.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Т.А.И., Л.Л.И., Л.Л.А., П.Г.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 756 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 686 917 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов - 39 673 руб. 27 коп., неустойку за несвоевременное гашение кредита - 3 610 руб. 54 коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов - 1 554 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 622 руб. 29 коп. Всего: 742 278 (Семьсот сорок две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 90 коп.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года.
Председательствующий С.А.Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова