РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4607/2010             03 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.Г. к Открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» о возмещении расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

В.И.Г. обратилась к Открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» о возмещении расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 7 028 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года выезжала в отпуск по путевке в Египет. Однако, работодатель, оплатив расходы по оплате проезда до г. Москва, отказывается компенсировать понесенные ею расходы по оплате проезда по маршруту Москва-Сочи-Москва.

В судебное заседание В.И.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель М.А.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ОАО «Архангельский морской торговый порт» А.М.с., не отрицая, что право истца на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно возникло за период ДД.ММ.ГГГГ годы, с исковыми требованиями истца не согласился. Указал также, что согласно коллективному договору, утвержденному на предприятии на ДД.ММ.ГГГГ год, компенсации подлежат расходы до пункта пропуска через государственную границу, в данном случае до г. Москва.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что В.И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ОАО «Архангельский морской торговый порт», в настоящее время в должности <данные изъяты>

В период очередного ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отдыхала по туристической путевке в г. Хургада в Египте.

Согласно имеющейся в материалах дела справки ИП М.А.М., у которого истец приобрела туристическую путевку, а также справки туроператора ООО «С7 тур», стоимость авиаперелета экономкласса чартерным рейсом по маршруту Москва-Хургада-Москва составила 10 494 руб. 00 коп.

Согласно ч. 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируется установленный федеральным законом оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются, как то предусмотрено ст. 325 ТК РФ, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Коллективный договор согласно ч. 1 ст. 40 ТК РФ - это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

ОАО «Архангельский морской торговый порт», не являющееся организацией, финансируемой из федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, из местного бюджета, а являющееся работодателем для истца, установило в п. 3 Приложения № 5 к Коллективному договору на 2010 год, что при проведении отпуска за пределами Российской Федерации возмещение расходов по оплате проезда производится до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации.

Поскольку пунктом пропуска через государственную границу Российской Федерации для истца являлся аэропорт г. Москва, работодатель полагал, что компенсации подлежат лишь расходы истца по маршруту Архангельск-Москва-Архангельск. В компенсации остальных расходов истцу было отказано.

Вместе с тем, в силу ст. 5 и 8 ТК РФ положения коллективных договоров или соглашений, а также локальных нормативных актов, ухудшающие по сравнению с законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, положение работников, не могут применяться судом.

Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные же положения коллективного договора действуют на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения указанных выше ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривают право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Таким образом, исходя из анализа локальных и нормативно-правовых норм, истцу предусмотрена оплата работодателем проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно у истца возникло за период ДД.ММ.ГГГГ годы.

При этом выбор времени получения такой компенсации именно в ДД.ММ.ГГГГ году существенно ухудшает права истца с тем, если бы она воспользовалась таким правом в ДД.ММ.ГГГГ году.

Действующим в ДД.ММ.ГГГГ году на предприятии Коллективным договором предусматривалось, что при проезде на воздушном транспорте в Арабскую Республику Египет возмещение расходов по проезду производится по стоимости железнодорожного билета в купейном вагоне до железнодорожной станции Сочи (п. 3.4. и 3.6. Приложения № 9 к Коллективному договору).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работодатель обязан компенсировать истцу ее расходы по оплате проезда к месту отпуска и обратно, исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом в купейном вагоне, в том числе по маршруту Москва-Сочи-Москва.

Справкой ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость проезда по маршруту Москва-Сочи-Москва в купейном вагоне составляет 7 028 руб. 40 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 281 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования В.И.Г. к Открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» о возмещении расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» в пользу В.И.Г. в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно 7028 (семь тысяч двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 281 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года.

Председательствующий              Е.В. Акишина