Дело №2-4516/2010 | 08 декабря 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи: Роговой И. В.
при секретаре: Анисимовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н.И. об оспаривании действий государственного учреждения здравоохранения «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возложении обязанности выдать материалы экспертных исследований,
установил:
Ш.Н.И. обратилась в суд с иском к ГУЗ «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» об оспаривании действий, возложении обязанности выдать материалы экспертных исследований. В обоснование иска указала, что в октябре 2010 года обратилась к ответчику с заявлением в котором просила предоставить архивный гистологический материал (кусочки внутренних органов), забранный экспертом М.А.В., подъязычную костью щитовидного, перстневидного, черпаловидного хрящей, 8-ми полукольцах шейной части трахеи, исследованных при проведении медико-криминального исследования, протокол патологоанатомического исследования по вскрытию тела В.Л.А., записи и фотографии. В выдаче указанных материалов, Ш.Н.И. отказано. Считая, что действиями ответчика нарушено её право на предоставление информации, проведение независимой экспертизы в рамках уголовного дела, Ш.Н.И. просит обязать ответчика выдать материалы экспертных исследований.
В судебном заседании Ш.Н.И., её представитель О.В.А. требования поддержали.
ГУЗ «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. С учетом мнения истца, её представителя, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.
Из материалов дела следует, что Ш.Н.И. признана потерпевшей в рамках производства по уголовному делу по факту убийства В.Л.А., матери Ш.Н.И.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.И. обратилась в ГУЗ «Архангельское областное бюро СМЭ» с заявлением о предоставлении всех имеющихся материалов по вскрытию тела В.Л.А., включая фотографии, анализы, гистологию, протокол патологоанатомического исследования. Что необходимо заявителю для обжалования состоявшегося по уголовному делу судебного акта в порядке надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «АОБ СМЭ» уведомило заявителя о невозможности предоставления указанных материалов.
В соответствии с основными понятиями, содержащимися в ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях, защите информации» от 27.07.2006 года №149-ФЗ, под информацией следует понимать - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ст. 8 Закона).
При этом, к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 9).
В соответствии со статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 судебно-медицинская экспертиза производится в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы, а при его отсутствии - врачом, привлеченным для производства экспертизы, на основании постановления лица, производящего дознание, следователя или определения суда.
В соответствии с Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ 12 мая 2010 года №346н для проведения лабораторных и (или) инструментальных экспертных исследований из трупа могут быть взяты какие-либо его части, внутренние органы и ткани, кровь, моча и иные биологические объекты (п. 49 Порядка).
Проведение каждого вида экспертных исследований завершается оценкой результатов исследования (п. 85.20 Порядка).
При этом, в силу положений пунктов 99-110 Порядка, объекты исследований и материалы дела, поступившие на экспертизу, хранят в условиях, исключающих их хищение, утрату, порчу или видоизменение: в опечатываемых сейфах, металлических шкафах экспертов, которым поручено их исследование, или специально предусмотренных охраняемых помещениях.
Гистологический архив формируют из микропрепаратов, блоков внутренних органов и тканей (при парафиновой заливке).
Объекты экспертизы, в том числе вещественные доказательства биологического происхождения, после ее производства могут быть оставлены органом или лицом, назначившим экспертизу, на ответственное хранение в ГСЭУ в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Данные объекты, в том числе архивный материал, до истечения сроков их хранения должны быть незамедлительно возвращены органу или лицу, назначившему экспертизу, по их письменному требованию. Объекты выдают в упакованном и опечатанном виде с сопроводительным письмом.
Таким образом, в силу приведенных выше законоположений, объекты экспертного исследования проведенного в рамках производства по уголовному делу не являются информацией, право на получение которой гарантировано гражданам Российской Федерации. Предоставление, а равным образом, выдача любых материалов, являвшихся объектами экспертизы, невозможна. Указанные материалы могут быть выданы лишь по требованию органа, или лица, назначившего экспертное исследование.
Доводы истца о том, что в силу положений ст. 31 и 61 Основ законодательства об охране здоровья граждан, Ш.Н.И. имеет право на получение необходимых для проведения независимой экспертизы материалов, суд признает несостоятельными. Данные положения закона к возникшим правоотношениям применению не подлежат.
В силу положений ст. 31 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Вместе с тем, испрашиваемые заявителем архивный гистологический материал, части внутренних органов и костей, исследованных при проведении судебно-медицинской экспертизы, протокол патологоанатомического исследования по вскрытию тела В.Л.А., записи и фотографии, к информации о состоянии здоровья Ш.Н.И. не относятся. Факт признания её потерпевшей в рамках уголовного производства, права на предоставление объектов экспертных исследований не порождает.
Как следует из пояснений истца, объекты экспертных исследований необходимы ей для оспаривания в порядке надзора, судебного акта, постановленного по уголовному делу. Между тем, заключение по делу является одним из доказательств, следовательно, все действия по оспариванию результатов экспертизы, могут быть предприняты (реализованы) в рамках производства по уголовному делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Ш.Н.И. в удовлетворении иска об оспаривании действий государственного учреждения здравоохранения «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возложении обязанности выдать материалы экспертных исследований, отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья: /подпись/ И. В. Рогова
Решение в окончательной форме вынесено судом 13 декабря 2010 года.
Судья: /подпись/ И. В. Рогова