о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению О.Д.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», С.В.И. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

О.Д.В. предъявил иск к ОСАО «Ингосстрах», С.И.М. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховщик признал событие страховым выплатив в качестве страхового возмещения 79051,07 рублей. Однако согласно независимой оценки ущерб составил 131909,46 рублей, включая утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 13193 рубля, расходы по оценке ущерба 3500 рублей. Просит взыскать в его пользу с надлежащего ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 39665,39, утрату товарной стоимости 13193 рубля, расходы по оценке ущерба 3500 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства 1000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, замене ненадлежащего ответчика С.И.М. на надлежащего С.В.И. Судом принято изменение предмета иска, а также произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего. С.И.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

О.Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен. Его представитель Г.А.Ю. требования поддержал.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» П.Ж.В. с требованиями не согласилась.

С.В.И. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился С.И.М., о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.И., управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим С.И.М., при выезде с прилегающей территории на <адрес> не предоставил преимущества в движении транспортному средству марки <данные изъяты> под управлением О.Д.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> является С.И.М., гражданская ответственность которого и С.В.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

О.Д.В. своевременно уведомил Страховщика о наступлении страхового события, представив необходимые документы.

Страховщик признал событие страховым. Согласно акту о страховом случае ответчик признал к возмещению 79051,07 рублей, включая расходы по оценке ущерба в сумме 2500 рублей, и эвакуации транспортного средства в сумме 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта ГУ «АЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> составила 115880,21 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства 5740,98 рублей. Всего ущерб составил 121621,19 рублей.

В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав страхового возмещения подлежат также включению убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку, из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом предел ответственности страховщика установлен ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а непосредственный причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда (ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом лимита ответственности Страховщика в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 40948,93 рублей (120000-79051,07), с С.В.И. сумму ущерба превышающую лимит ответственности в размере 1621,19 рублей (121621,19-120000), и расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 1000 рублей.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 3500 рублей, по выдаче и удостоверению доверенности 700 рублей, расходы на представителя 5000 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика, удостоверению доверенности, суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию в пользу истца в качестве судебных расходов.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец оплатил услуги представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обстоятельств свидетельствующих о неразумности понесенных О.Д.В. расходов, судом не установлено, ответчиком таких обстоятельств не приведено. Таким образом, всего судебные расходы составят 9200 рублей. Пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в пользу истца следует взыскать с ОСАО «Ингосстрах» 8646,52 рублей, с С.В.И. 553,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать 1428,46 рублей, с С.В.И. 400 рублей.

В порядке ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» с ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать 2801,60 рублей за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования О.Д.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», С.В.И. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу О.Д.В. страховое возмещение в размере 40948,93 рублей, судебные расходы по оценке ущерба, удостоверению доверенности, на представителя в сумме 8646,52 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 1428,46 рублей, всего 51023 (пятьдесят одну тысячу двадцать три) рубля 91 копейку.

Взыскать с С.В.И. в пользу О.Д.В. ущерб в размере 2621,19 рублей, судебные расходы по оценке ущерба, удостоверению доверенности, на представителя в сумме 553,48 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 400 рублей, всего 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества Страховая «Ингосстрах» в пользу ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2801 (две тысячи восемьсот один) рубль 60 копеек. По счету № от ДД.ММ.ГГГГ. С перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России, получатель платежа УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ На бланке квитанции (платежного поручения) указание на номер и дату счета обязательно.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 13 декабря 2010 года.

Судья: И. В. Рогова