о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 к обществу с ограниченной ответственностью «Северные аптеки», П.В.А., М.В.В., О.Е.Е. о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО Банк ВТБ24 предъявило в суд иск к ООО «Северные аптеки», П.В.А., М.В.В., О.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что между Банком ВТ24 и ООО «Северные аптеки» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство открыть ответчику кредитную линию с лимитом выдачи 1000000 рублей на срок кредитной линии 36 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 20% годовых и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе приложениях к нему. Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 500000 рублей, которая ответчику предоставлена (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между истцом и П.В.А., М.В.В., О.Е.Е. №-п01, №-п02, №-п03 соответственно. А также договор о залоге движимого имущества №-з01 между Банком ВТБ24 и М.В.В., согласно которому в залог передано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 288000 рублей. Заемщик допустил нарушение сроков уплаты заемных денежных средств, последний платеж в счет погашения кредита заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением исполнения обязательств заемщику, поручителям направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ответчиками без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 258073,43 рублей сумма кредита (основного долга), 6323,45 рублей проценты за пользование кредитом, 73,05 рублей пени по плановым процентам, 931,97 рублей пени за несвоевременное погашение кредита. По правилам ст. 819, 323, 350 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению, обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 288000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Д.Е.Н. требования поддержала.

Представитель ООО «Северный аптеки» П.В.С. наличие задолженности по кредитному соглашению, обязательств по договору не оспаривал, указал, что должник обладает признаками несостоятельности, в связи с чем в Арбитражный суд Архангельской области подано соответствующее заявление.

М.В.В. в судебное заседание не явился, его представитель Н.Н.С. требования Банка не оспаривал.

О.Е.Е. оставил разрешение спора на усмотрение суда, обязательств по кредитному соглашению, договору поручительства, не оспаривал.

В судебное заседание не явилась П.В.А., о дате и времени судебного разбирательства извещена. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТ24 и ООО «Северные аптеки» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство открыть ответчику кредитную линию с лимитом выдачи 1000000 рублей на срок кредитной линии 36 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 20% годовых и предоставить отдельные кредиты на условия, указанных в Соглашении, в том числе приложениях к нему.

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 500000 рублей, которая ответчику предоставлена (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.4 Дополнительных соглашений погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с которым платежи заемщика являются аннуитетными, при расчете аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между истцом и П.В.А., М.В.В., О.Е.Е. №-п01, №-п02, №-п03 соответственно. А также договор о залоге движимого имущества №-з01 между Банком ВТБ24 и М.В.В., согласно которому в залог передано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 288000 рублей.

Заемщик допустил нарушение порядка и сроков уплаты заемных денежных средств, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением исполнения обязательств заемщику, поручителям направлены требования о досрочном погашении кредита, оставленное ответчиками без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 258073,43 рублей сумма кредита (основного долга), 6323,45 рублей проценты за пользование кредитом, 73,05 рублей пени по плановым процентам, 931,97 рублей пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщику и Поручителям неоднократно направлялись уведомления, в которых было предъявлено требование погасить образовавшуюся задолженность. Кредитор уведомлял Заемщика и Поручителей о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, Кредитор вынужден будет обратиться в суд.

Кредитным соглашением заключенным с ООО «Северные аптеки» и договорами поручительства с П.В.А., М.В.В., О.Е.Е. предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своим обязательств по договору, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При этом согласно статьям 349 и 350 Кодекса удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

Согласно п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29 мая 1992 года (в редакции от 30 декабря 2008 года), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Договором залога транспортного средства, заключенным между Банком ВТБ24 и М.В.В. установлена залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в размере 288000 рублей. Данная стоимость представителем М.В.В., Н.С.Н., другими участниками судебного разбирательства не оспорена. Доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки произведенной сторонами в договоре о залоге, суду не представлено. Следовательно, требования истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме залоговой стоимости подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, договорам поручительства суду не представлено, в процессе судебного разбирательства не добыто.

Принимая во внимание, что Заемщиком ООО «Северные аптеки» допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному соглашению, поручители П.В.А., М.В.В., О.Е.Е. не погасили образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, договорам поручительства.

Учитывая, что действующим законодательством, условиями заключенного договора не предусмотрено право ответчиков в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров, такие действия следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

Факт нарушения условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выпиской по лицевому счету).

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию:

258073,43 рублей сумма кредита (основного долга), 6323,45 рублей проценты за пользование кредитом, 73,05 рублей пени по плановым процентам, 931,97 рублей пени за несвоевременное погашение кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 9854,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 к обществу с ограниченной ответственностью «Северные аптеки», П.В.А., М.В.В., О.Е.Е. о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Северные аптеки», П.В.А., М.В.В., О.Е.Е. задолженности по кредитному соглашению сумму кредита 258073,43 рубля, проценты за пользование кредитом 6323,45 рублей, пени по плановым процентам 73,05 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита 931,97 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 9854,02 рублей, всего 275255 (двести семьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 14 декабря 2010 года.

Судья: И. В. Рогова