Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Т.С.М., Т.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее Банк) обратился в суд с иском к Т.С.М., Т.М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 58512,40руб. из которых: просроченный основной долг - 57 775,20руб., просроченные проценты - 573,42руб., неустойка за просроченный основной долг - 163,78руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 955,37 руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Т.С.М. кредит в сумме 130 000рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Поручителем по данному кредитному договору является Т.М.А. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данная задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 58512,40руб. из которых: просроченный основной долг - 57 775,20руб., просроченные проценты - 573,42руб., неустойка за просроченный основной долг - 163,78руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 955,37 руб.В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Т.С.М. с иском согласился. Факт нарушения обязательств по договору, расчет истца не оспаривает. Однако погасить задолженность единовременно возможности не имеет.
Ответчик Т.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с п.3 ст.167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения №8637 (решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком Т.С.М., последнему был предоставлен кредит в сумме 130000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 18% годовых за пользование кредитом (п.1.1.).
В соответствии с условиями кредитного договора Т.С.М. обязался по полученному кредиту уплатить Архангельскому отделению № Северного банка Сбербанка России 130000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение кредита, уплачивать проценты, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным ( п.п.4.1, 4.3).
В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Т.С.М. обязался: по полученному кредиту уплатить Архангельскому отделению № 8637 Северного банка Сбербанка России 130000рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3611,11руб.; последний платеж в сумме 3611,15руб. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В обеспечение основного обязательства кредитор (истец по делу) заключил договор поручительства с Т.М.А. принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. (п.2.2 договора поручительства).
Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщика.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Условиями Договора, а именно пунктом 4.4 также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга - в размере 163руб.78коп.
Суд находит данное требование также обоснованным, так как взыскание неустойки предусмотрено условиями договора.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с Т.М.А. установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика (п.2.2), а также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов (п.2.1), то требование истца о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным. Задолженность по основному долгу составляет 57775,20руб., просроченные проценты - 573,42руб., неустойка за просроченный основной долг - 163,78руб., всего по кредитному договору 58512,40руб. Указанная сумма в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1955руб. 37коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск открытого Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Т.С.М., Т.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Т.С.М., Т.М.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору, а именно просроченный основной долг - 57775руб.20коп., просроченные проценты - 573руб.42коп., неустойку за просроченный основной долг - 163руб.78коп., всего по кредитному договору 58512 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 40 коп.
Взыскать с Т.С.М., Т.М.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1955(одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) И.А. Пыжова
Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2010года.