о признании решения о прекращении полномочий незаконным



Дело № 2-9/2010 «1» декабря 2010 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Пыжовой И.А.,

с участием прокурора Розановой Т.О.

при секретаре Москвиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нулевая верста» о признании решения о прекращении полномочий Г.В.В. в качестве генерального директора ООО «Нулевая верста незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Г.В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Нулевая верста» о признании решения о прекращении полномочий Г.В.В. в качестве генерального директора ООО «Нулевая верста незаконным.

В обоснование иска указала, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем Общества прекращены с истцом трудовые отношения. Указанное решение считает незаконным, нарушающим ее трудовые права, процедура увольнения произведена с нарушениями требований трудового законодательства, в частности ответчиком нарушены требования ч.4 ст.261 ТК РФ.

В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличивала, просила также восстановить ее на работе в должности генерального директора ООО «Нулевая верста», взыскать денежную компенсацию морального вреда. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уменьшены истец просит признать решение ООО «Нулевая верста» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий Г.В.В. в качестве генерального директора ООО «Нулевая верста незаконным, взыскать денежную компенсацию морального вреда.

Истец Г.В.В. будучи извещенной о дне слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. При этом с заявлением об отложении рассмотрения дела, в суд не обращался.

Представитель ответчик в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании п.7 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Г.В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нулевая верста» о признании решения о прекращении полномочий Г.В.В. в качестве генерального директора ООО «Нулевая верста незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

По ходатайству сторон данное определение может быть отменено судом его вынесшим, при наличии уважительных причин их неявки в судебное заседание.

Судья (подпись) И.А. Пыжова