Дело № 2-4380/2010 09 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.С. к Г.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратилась в суд с иском к Г.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 220000 руб. Исковые требования истец обосновывала тем, что дала в долг ответчику ДД.ММ.ГГГГ 170000 руб. c условием возврата указанных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием выплаты 5 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили еще один договор займа на сумму 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях. Добровольно возвратить долг ответчик отказалась.
В судебном заседании истец А.Н.С., в лице своего представителя З.И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Г.А.Г. пришли к решению заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Г.А.Г. выплачиваетАстаховой Наталье Сергеевне задолженность по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 220000 рублей равными платежами по 10000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца, с уплатой первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Г.А.Г. выплачиваетАстаховой Наталье Сергеевне 5400 рублей в качестве возмещения судебных расходов до ДД.ММ.ГГГГ.
3. А.Н.С. отказывается от требований по уплате процентов по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания под условиями мирового соглашения.
Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия его заключения разъяснены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом А.Н.С., в лице своего представителя З.И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Г.А.Г., по условиям которого:
1. Г.А.Г. выплачиваетАстаховой Наталье Сергеевне задолженность по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 220000 рублей равными платежами по 10000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца, с уплатой первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Г.А.Г. выплачиваетАстаховой Наталье Сергеевне 5400 рублей в качестве возмещения судебных расходов до ДД.ММ.ГГГГ.
3. А.Н.С. отказывается от требований по уплате процентов по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу № 2-4380/2010 в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Ушакова