о взыскании стоимости проезда, денежной компенсации морального вреда

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.Е к Управлению федеральной миграционной службы России по Архангельской области о взыскании стоимости проезда, денежной компенсации морального вреда

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Управлению федеральной миграционной службы России по Архангельской области о возмещении расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 9 700 руб., денежной компенсации морального вреда 2 500 руб. за нарушение ее трудовых прав.

В обоснование иска указала, что работает <данные изъяты>, в 2010 году использовала право на ежегодный оплачиваемый отпуск, осуществляя перелет самолетом авиакомпании по маршруту Москва- Анталия -Москва в Турцию, но в оплате проезда согласно представленных ею документов в сумме 19 800 руб. было отказано, т.к ответчиком принят в качестве доказательств расчет на сумму 14708 руб.80 коп, что с учетом полученного ею аванса 50 000 руб. влечет необходимость возвратить сумму 5 873 руб.60 коп.

Отказ в принятии представленных ею справок в подтверждение расходов считает незаконным и противоречащим ст. 325 ТК РФ, как и Положению по компенсации расходов на оплату стоимости проезда, утвержденных Постановлением Правительства РФ №455, т.к она представила иные документы, подтверждающие стоимость перелета, которые ответчиком не были приняты.

Действия ответчика нарушают ее трудовые права, что дает ей основание требовать компенсации морального вреда на заявленную сумму.

Истец и ее представитель С.Е.П. в судебном заседании иск поддержали по тем же основаниям и доводам.

Представители ответчика по доверенности М.Ж.С. и Ш.О.Р. требования не признали, в обоснование возражений ссылаясь на возможность оплаты проезда по фактически понесенным расходам, которые были подтверждены сведениями от туроператора, какого либо нарушения трудовых прав истца работадателем не допущено, моральный вред ничем не подтвержден.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имеют право на оплату проезда один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта.

Статьей 33 ФЗ РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года №4520-1 предусмотрено аналогичное положение.

Материалами дела установлено, что истец является работником Управления миграционной службы по Архангельской области, занимая <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приобрела туристическую путевку № ДД.ММ.ГГГГ в турагентстве ООО«Бэст Трэвэл» на 3 человека с отдыхом в Турции.

Продолжительность тура составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма оплачена 86 350 руб. В стоимость путевки входил авиаперелет Архангельск-Анталия-Архангельск.

Туристическое агентство «Бэст Трэвэл»» действовало на основании договора с туроператором « SANMARTOUR».

Истец проводила отпуск в Турции с детьми У.Ю. и У.В.,1994 года рождения с перелетом ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Архангельск-Анталия и ДД.ММ.ГГГГ Анталия -Архангельск.

По возвращению из отпуска представила ответчику авансовый отчет о расходах на проезд, приложив к нему билеты, туристическую путевку и справку НОРД Авиа о стоимости перелета в размере 19900 руб.

Ответчик не принял к зачету документы истца о стоимости перелета, запросив сведения у ООО « SANMARTOUR»,согласно сведений которого стоимость перелета составила 14 708 руб. 80 коп, т.е при проверке авансового отчета с учетом выданной суммы 50 000 руб. истице предложено внести

(50 000 руб.-44 126 руб.40 коп)= 5 873 руб.60 коп.

Суд данные действия ответчика признает правильными.

Истец заключала договор на оказание туристических услуг с ООО «Бэст Трэвэл» на 3 человека с отдыхом в Турции, в свою очередь туроператором по данному продукту являлся ООО « SANMARTOUR» согласно п.8 договора.

Именно он обязывался и приобретал проездные документы по брони №, что подтверждает туристическое агентство «Бэст Трэвэл»и истицей не было оспорено в судебном заседании.

В свою очередь ООО « SANMARTOUR»ДД.ММ.ГГГГ года сообщило, что стоимость перелета эконом классом по маршруту Архангельск- Анталья-Архангельск, включая топливный сбор составила 14 708 руб.80 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года №455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей.

Данные Правила определяют оплату стоимости проезда на основании представленных работником документов в соответствии с установленной категорией. Так, согласно п.5 стоимость проезда воздушным транспортом оплачивается по тарифу салона экономического класса.

Размер компенсации определяется на основании проездных документов транспортного агентства и в салоне экономического класса при следовании воздушным транспортом.

Указанное означает, что поскольку истец воспользовалась воздушным транспортом, и осуществила полет на самолете из Архангельска до Анталии и обратно, она имеет право на возмещение понесенных ею фактических расходов.

Данные о стоимости перелета представлены туроператором на основании бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять представленным данным не имеется, они свидетельствуют о фактически понесенных расходах истца именно на проезд, таким образом у суда не имеется оснований для взыскания другой суммы.

Заявленная истцом сумма по справке НОРД АВИА не отражает понесенные истцом расходы, как не принимает суд доводы истца о том, что она заблаговременно получила ориентировочную справку о стоимости проезда.

Материалами дела установлено, что путевка приобреталась в июне 2010 года, в сумму путевки входила стоимость полета, а также иные услуги: проживание, питание.

В соответствии с положениями Трудового Кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ возмещению подлежат фактически понесенные расходы работником, а представленная справки истцом содержат ориентировочную стоимость проезда по маршруту Архангельск-Сочи Архангельск и не отражают фактически понесенных истцом расходов.

Взыскание иной суммы приведет к неосновательному обогащению, т.к превысит понесенные расходы истца на проезд и явится оплатой иных туристических услуг.

Согласно положениям статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку оснований для взыскания заявленной суммы не имеется, то и денежная компенсация за нарушение трудовых прав не может быть присуждена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ф.Е.Е к Управлению федеральной миграционной службы России по Архангельской области о взыскании стоимости проезда, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -20 декабря 2010 года.

Председательствующий В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года