«22» декабря 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,
при секретаре Вдовичевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ю.В. к ОСАО «Ингосстрах» филиал в городе Архангельске о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец Ш.Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» филиал в городе Архангельске о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 77 777 рублей. Обосновывает тем, что вступившим в законную силу решением суда признан отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, страховое возмещение в сумме 3 200 000 рублей взыскано, денежные средства поступили на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вступившим в законную силу решением суда проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации уже взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за остальной период проценты также подлежат ко взысканию. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат Ч.Д.П., действующий по ордеру, иск поддержал.
Представитель ответчика П.Ж.В., действующая по доверенности, с иском не согласна. представила контррасчет взыскиваемых сумм.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:
Иск Ш.Ю.В. к ОСАО «Ингосстрах» филиал в городе Архангельске о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» филиал в городе Архангельске в пользу Ш.Ю.В. страховое возмещение в сумме 3 200 000 рублей 00 копеек, 13 222 рубля 09 копеек процентов в порядке ст.395 ГК РФ, 4000 рублей расходов на представителя, государственную пошлину в возврат в сумме 24 265 рублей 22 копейки, всего ко взысканию 3 241 487 рублей 31 копейка.
Кассационным определением Судебной коллегии Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ОСАО «Ингосстрах» без удовлетворения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.9 Постановления от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Ю.В. (страхователь и выгодоприобретатель) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности в форме полиса № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования транспортных средств ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски - «Ущерб», «Угон». Страховая сумма и действительная стоимость застрахованного автомобиля определена сторонами в размере 3 200 000 рублей. Страховая премия в размере 146 560 рублей подлежит уплате в рассрочку: 37 525 рублей при подписании договора, 37 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ), 37 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ(не уплачено), 37500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (на момент вынесения судебного решения не уплачено, в настоящее время уплачено).
В период действия договора страхования произошел страховой случай - застрахованный автомобиль был похищен.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку истец не представил подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства.
Анализируя все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере страховой суммы 3 200 000 рублей, поскольку законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ОСАО "Ингосстрах", то есть, в связи с тем, что страхователь не предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства. Доказательств умысла страхователя в наступлении страхового случая по делу не установлено.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление).
Согласно пункту 2 Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Пунктом 3 Постановления разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Сторона истца определила срок начала периода просрочки исполнения обязательства с даты отказа страховщика - ДД.ММ.ГГГГ, как и в вступившем в законную силу решении суда, окончание которого приходится на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в количестве 117 дней. Истец, как и во вступившем в законную силу решении суда, просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,75% годовых (указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У). Указанная ставка наиболее близка по значению на дату предъявления иска. В связи с чем контррасчет ответчика судом во внимание не принимается.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 77 777 рублей 00 коп. из расчета 3 200 000 руб. Х 8,75% : 360 дней Х 117 дней просрочки - 13 222 рубля 09 коп. взысканных вступившим в законную силу решением суда процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в возврат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ш.Ю.В. к ОСАО «Ингосстрах» филиал в городе Архангельске о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» филиал в городе Архангельске в пользу Ш.Ю.В. 77 777 рублей 00 копеек процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в возврат в сумме 2 533 рубля 31 копейка, всего ко взысканию 80 310 (восемьдесят тысяч триста десять) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья О.Н.Буторин
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года:
Судья О.Н.Буторин