Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-4626/2010 10 декабря 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению В.Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В.Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 108594 рублей 85 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Л.И.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком. Ответчик страховую выплату в установленный законом срок не произвел, обосновав отказ отсутствием вины страхователя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в представленных суду возражениях с иском не согласился.
Третье лицо Л.И.А. в судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Л.И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В результате истец вынужден был изменить скорость и направление движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. При дорожно-транспортном происшествии автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.А. признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Л.И.А. свою вину в происшествии не оспаривал.
Со стороны водителя В.Р.В. каких-либо нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации органами ГИБДД установлено не было.
Таким образом, вина Л.И.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами, представленными органами ГИБДД, не оспаривается его участниками.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету №/Т от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, составленному ИП М.В.Н., стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 105394 рубля 85 копеек.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 3200 рублей (договор №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, кассовый чек).
Страховая выплата в добровольном порядке ответчиком не произведена.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ являлось страховым случаем; лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и как следствие, в причинении вреда имуществу истца, является Л.И.А. Указанное влечет за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.
В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств тому, что причиненные автомобилю истца повреждения возникли при иных обстоятельствах; иному размеру ущерба.
Поскольку размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не превышает определенную законом страховую сумму, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 108594 рублей 85 копеек (105394,85 + 3200).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за копирование документов и за оказание юридических услуг по составлению иска уплачено 2500 рублей адвокату Мик Л.А. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
По заявленному иску государственная пошлина составляет 3371 рубль 90 копеек. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3421 рубль 90 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 5871 рубль 90 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск В.Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.Р.В. страховое возмещение в размере 108594 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 5871 рубль 90 копеек, всего ко взысканию 114466 (сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (15.12.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова