о взыскании процентов за пользование займом

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе :

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к Р.А.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», Обществу с ограниченной ответственностью «Севстройинвест» о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Г.А.В. обратился в суд с иском к Р.А.Ф., ООО «Бастион», ООО «Севстройинвест» о взыскании в солидарном порядке задолженности в виде процентов в сумме 60 000 руб.

В обоснование иска указал на факт заключения договоров займа ДД.ММ.ГГГГ и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик Р.А.Ф.получил деньги в сумме 6 750 000 руб. с условием о их возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором также установлены проценты за пользование займом в размере 2 % в месяц от суммы займа. По договору поручительства оба Общества обязались отвечать за Р.А.Ф. за неисполнение его обязательства.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Х.А.Ю. в судебном заседании требования поддержал, указав, что денежные средства переданы первому ответчику, в свою очередь за него дали поручительство отвечать Общества, на день рассмотрения иска какие либо денежные средства ни в счет погашения долга или процентов не были возвращены.

Ответчики Р.А.Ф., ООО «Бастион» и ООО «Севстройинвест» извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, с согласия представителя истца дела рассматривается в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа при сумме свыше в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки Р.А.Ф. получил от Г.А.В. 6 750 000 руб., которую обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать займодавцу не позднее 2 числа каждого месяца проценты в размере 2% от суммы.

Текст расписки напечатан, подпись заемщиком выполнена ручкой.

ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.В. (займодавцем) и ООО «Бастион», ООО «Севстройинвест» (поручителями) заключен договор поручительства.

По условиям которого, согласно п.1 поручители обязуются отвечать перед займодавцем за Р.А.Ф. по договору, совершенного в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом обязательства является заем в сумме 6 750 000 руб.

Срок исполнения по процентам был установлен:

До ДД.ММ.ГГГГ - 135 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 135 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 135 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 135 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 135 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-135 000 руб.

Поручители обязались нести ответственность за неисполнение обязательства, включая основную сумму по расписке и процентов за пользование (п.2).

Основанием для наступления ответственности является неисполнение обязательства по возврату заемной суммы и процентов.

В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и первым ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлены денежные средства и установлены проценты за их пользование, а также заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, а также срок возврата займа подтверждается текстами договоров.

Суду доказательств о признании договора займа недействительным или оспаривании его по иным основаниям, как и договора поручительства не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено установление договорных процентов в размере, устанавливаемых соглашением сторон.

Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по возврату суммы задолженности и процентов ответчиком не исполнено в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом они заявлены в размере 60 000 руб. в солидарном порядке с ответчиков согласно условий договоров и положений ст.363 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлена презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ оба Общества приняли на себя обязанность отвечать по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, что с позиций содержания ст.363 ГК РФ означает, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник по уплате процентов, в том числе судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся слов и выражений. Значение договора определяется путем сопоставления с другими условиями.

В тексте договора сформулирована обязанность двух Обществ отвечать за конкретное лицо - Р.А.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, указана сумма займа и срок ее возврата, а также договорные проценты.

В связи с чем суд приходит к выводу, что договор займа соответствует условиям ст.807 - 809 ГК РФ, как и договор поручительства положениям ст.ст.361, 362 ГК РФ. Оба договора содержат указание на стороны, дату их совершения, заключены в письменной форме, определяют предмет договора и его ответственность.

Судебными расходами в порядке ст.94 ГПК РФ считается государственная пошлина.

Согласно квитанции и положения ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ истец уплатил госпошлину 2 000 руб. при подаче иска в суд, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца она подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Иск Г.А.В. к Р.А.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», Обществу с ограниченной ответственностью «Севстройинвест» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Р.А.Ф., Общества с ограниченной ответственностью «Бастион», Общества с ограниченной ответственностью «Севстройинвест» в пользу Г.А.В. в солидарном порядке задолженность в виде процентов по договору займа в размере 60 000 руб., возврат государственной пошлины 2 000 руб., всего 62 000 (Шестьдесят две тысячи) руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина