Дело № 2- 4667/2010 08 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению К.С.А. к К.Л.А., К.А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
К.С.А. обратился в суд с иском к К.Л.А., К.А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик К.Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически в жилом помещении проживает К.А.А., который сменил замки на входной двери и не выдал ему ключи, что препятствует ему в реализации права пользования квартирой.
Истец К.С.А. в судебное заседание представил заявление об отказе от иска, в котором просил производство по делу прекратить.
Ответчик К.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо Муниципальное учреждение «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ К.С.А. от исковых требований к К.Л.А., К.А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований К.С.А. к К.Л.А., К.А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по делу по иску К.С.А. к К.Л.А., К.А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко