Дело № 2 - 4028/10 09 декабря 2010 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о заключении мирового соглашения
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М.А. к Жилищно - строительному кооперативу <данные изъяты> о признании недействительным в части решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к производству перерасчета оплаты за коммунальные услуги и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:истец А.М.А. обратилась в суд с иском к Жилищно - строительному кооперативу <данные изъяты> (далее - ЖСК <данные изъяты> о признании недействительным в части решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к производству перерасчета оплаты за коммунальные услуги и взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Полагала, что ответчиком допущены нарушения действующего законодательства при расчете оплаты за отопление, холодное и горячее водоснабжение за период с января 2008 года по июнь 2010 года включительно. Кроме того, при расчете оплаты за обеспечение электроэнергией мест общего пользования и эксплуатационных расходов не были учтены льготы, установленные положениями Закона Архангельской области от 10 ноября 2004 года № 262 - 33 - ОЗ «О мерах социальной поддержки ветеранов, граждан пострадавших от политических репрессий, и иных категорий граждан». Решением общего собрания собственников жилья ЖСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что оплата водоснабжения будет производиться по показаниям общедомового счетчика исходя из количества человек зарегистрированных в квартире, а показания квартирных счетчиков не будут приниматься во внимание.
Истец А.М.А. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Представитель истца Б.В.Л., действовавший на основании устного ходатайства, заявленные истцом требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Ч.В.А., действовавший на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился.
Третьи лица К.Т.Г., А.В.С., С.Ю.В., З.А.И., З.О.В., Л.А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В ходе рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях: ответчик ТСЖ <данные изъяты> выплачивает истцу А.М.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет переплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4069 руб. 25 коп., а также судебные расходы в сумме 5145 руб. 68 коп., всего 9214 руб. 93 коп., а истец А.М.А. отказывается от остальных требований к ответчику ТСЖ <данные изъяты>
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия заключенного сторонами в судебном заседании мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому ответчик Товарищество собственников жилья <данные изъяты> выплачивает истцу А.М.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет переплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4069 руб. 25 коп., а также судебные расходы в сумме 5145 руб. 68 коп., всего 9214 руб. 93 коп., а истец А.М.А. отказывается от остальных требований к ответчику Товариществу собственников жилья <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.М.А. к Жилищно - строительному кооперативу <данные изъяты> о признании недействительным в части решения общего собрания членов кооператива от 24 апреля 2010 года, понуждении к производству перерасчета оплаты за коммунальные услуги и взыскании денежных средств - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко