Дело № 2 - 3945/2010 01 декабря 2010 годаР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.А. к К.Ю.С. в лице законного представителя К.С.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
К.Л.А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней К.Ю.С. в лице законного представителя К.С.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению К.С.А. в спорной квартире была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь К.Ю.С.. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. был признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Мать несовершеннолетней К.Ю.С. К.Л.Я. зарегистрирована по месту жительства в другом жилом помещении. Полагала, что ответчик не могла приобрести право пользования квартирой № <адрес>, поскольку данная квартира не является местом жительства ее законных представителей. К.Ю.С. не является членом ее семьи, в спорное жилое помещение никогда не вселялась.
В судебном заседании истец К.Л.А. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Представитель истца В.П.А., действовавшая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Законный представитель ответчика К.Ю.С. К.С.А. с заявленными истцом исковыми требованиями не согласился, указав на их необоснованность.
Представитель ответчика З.Е.В., действовавший на основании доверенности, с иском не согласился. Полагал, что поскольку несовершеннолетняя К.Ю.С. родилась до вступления в законную силу решения суда о признании К.С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, она приобрела право пользования данной квартирой.
Третье лицо К.Л.Я. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Представитель третьего лица мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» И.Н.А., действовавшая на основании доверенности, с заявленными истцом требованиями согласилась.
Третье лицо К.А.А. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 16 Конвенции «О правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) установлено, что ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его прав на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию.
По смыслу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно статье 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.
Вселение в жилое помещение гражданина в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В судебном заседании установлено, что истец К.Л.А. является нанимателем жилого помещения - <адрес> Помимо истца в качестве членов ее семьи в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ее сын К.А.А., невестка К.Г.М. и внук К.А.А.
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. был признан утратившим право пользования квартирой № <адрес>.
Кассационным определением гражданской коллегии Архангельского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления К.С.А. в <адрес> была зарегистрирована несовершеннолетняя К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о рождении К.Ю.С. следует, что К.С.А. является ее отцом, а К.Л.Я. - матерью.
К.Л.Я. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что несовершеннолетняя К.Ю.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, с момента рождения проживает в <адрес>, принадлежащей ее отцу К.С.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На основании пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения.
Таким образом, каждый несовершеннолетний, реализуя свое право на совместное проживание с законными представителями, имеет право пользования жилым помещением законных представителей. Признавая право несовершеннолетних постоянно проживать вместе с законными представителями, законодатель стремится обеспечить реализацию наилучших интересов ребенка. Совместное проживание с законными представителями способствует в том числе более эффективной реализации личных и имущественных прав и интересов ребенка, их защите.
Анализ упомянутых правовых норм позволяет сделать вывод, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Поскольку на момент регистрации несовершеннолетней К.Ю.С. в спорном жилом помещении ее отец утратил право пользования им на основании решения судаспорном жилом помещении вания иным жилым м заседании не оспаривались., а мать имеет право пользования иным жилым помещением, сама ответчик К.Ю.С. в спорную квартиру никогда не вселялась и членом семьи нанимателя не является, она не приобрела право пользования квартирой № <адрес>, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования К.Л.А. к К.Ю.С. в лице законного представителя К.С.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать К.Ю.С. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия К.Ю.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с К.С.А. в пользу К.Л.А. в возврат государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья Н.С. Моисеенко
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2010 года.