01 октября 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего - судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» к П.Н.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» обратилось в суд с иском к П.Н.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника. В обоснование иска указало, что П.Н.Н. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу в ЗАО «Аэрофлот-Норд» на должность <данные изъяты> ВС ТУ-134 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № П.Н.Н. уволен из ЗАО «Аэрофлот-Норд» с ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе. В период работы в Авиакомпании с ответчиком было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № на профессиональную подготовку пилотов для работы на воздушных судах Боинг-737. Ответчик прошел обучение в ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации». По окончании обучения Ответчику было выдано соответствующее пилотское свидетельство. Расходы на подготовку Ответчика для переучивания на самолет В-737 составили 416 387,66 рублей. Согласно п. 2.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство отработать в Авиакомпании не менее пяти лет. Пунктом 2.4 соглашения предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора без уважительной причины по собственной инициативе, а также за виновные действия по инициативе Авиакомпании ранее срока, установленного п. 2.3 указанного соглашения, Ответчик обязуется возместить понесенные Авиакомпанией расходы, связанные с его подготовкой с уменьшением подлежащей возмещению суммы на 1/5 часть за каждый год, отработанный в данный период. После окончания обучения и до увольнения по собственной инициативе Ответчик отработал в Авиакомпании 2 года, поэтому размер затрат на обучение, подлежащих взысканию, составляет 246 832,59 рублей. При увольнении из заработной платы Ответчика удержано 62 763,82 рублей в счет погашения стоимости обучения. На дату увольнения Ответчика не оплаченная сумма обучения составила 184 068,77 рублей. Просят взыскать с П.Н.Н. в пользу ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» затраты, связанные с его обучением, в размере 184 068,77 рублей.
Истец дважды не явился в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие, после извещения о времени и месте судебного разбирательства, не просил, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд исходит из того, что ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» является истцом по делу, и обязано было принять меры по обеспечению участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ему было известно о принятии дела к производству, либо направить в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» к П.Н.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Машутинская