01 октября 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего - судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ТСЖ «Октябрьский округ» к К.Т.С. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Октябрьский округ» обратился в суд с иском к К.Т.С. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указало, что в адрес ТСЖ «Октябрьский округ» поступило заявление от жильца <адрес> по факту отсутствия воды в квартире. В результате обследования было установлено, что для восстановления водоснабжения в жилых помещениях, требуется проведение ремонтных работ общедомовой системы холодного водоснабжения по схеме разводящих трубопроводов в <адрес>, в которой и проживает Ответчик. К.Т.С. неоднократно направлялись уведомления о предоставление доступа к инженерному оборудованию для проведения ремонтных работ, однако, ответчик доступ предоставить отказался. Считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на неприкосновенность жилища. Просят суд обязать ответчика предоставить доступ в <адрес> для производства ремонтных работ.
Истец дважды не явился в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие, после извещения о времени и месте судебного разбирательства, не просил, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд исходит из того, что ТСЖ «Октябрьский округ» является истцом по делу, и обязан был принять меры по обеспечению участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ему было известно о принятии дела к производству, либо направить в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ТСЖ «Октябрьский округ» к К.Т.С. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Машутинская