01 октября 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего - судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению С.А.А. к ГИБДД Архангельской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
С.А.А. обратилась в суд с иском к ГИБДД Архангельской области о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что после смерти её отца - С.А.В. ей по наследству перешло транспортное средство марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, приобретенное им в 2002 году по договору купли-продажи, заключенному между С.А.В. и ОАО «Спецдорстроймеханизация», однако, указанное транспортное средство при жизни зарегистрировано С.А.В. на его имя не было, в связи с чем нотариус отказал Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на транспортное средство марки <данные изъяты>. С.А.А. просит суд включить транспортное средство марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска в наследственную массу.
Истец дважды не явилась в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд о причинах неявки не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие, после извещения о времени и месте судебного разбирательства, не просила, представителя в судебное заседание не направила.
Ответчики ГИБДД Архангельской области, ИФНС по г. Архангельску, АО Трест «Спецдорстроймеханизация» извещены о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщили.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд исходит из того, что С.А.А. является истцом по делу, и обязана была принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ей было известно о принятии дела к производству, либо направить в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление С.А.А. к ГИБДД Архангельской области о включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Машутинская