О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
Дело №2-4267/2010 8 декабря 2010 годаОктябрьский районный суд г. Архангельска в составе:Председательствующего судьи Парфенова А.П.,при секретаре Федотовой Е.В.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по заявлению В.Т.С. к мэрии г. Архангельска о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В.Т.С. обратилась в суд с заявлением к мэрии г. Архангельска о взыскании компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заявитель умерла.
Как предусмотрено статьями 383, 1112 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По делу заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, связанные с защитой личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Правопреемство по данным требованиям законом не допускается.
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
С учетом изложенного имеются законные основания для прекращения производства по делу.
В судебном заседании третье лицо В.Т.А. (дочь заявителя) не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Третьи лица М.К.В., Ч.А.И., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представители третьих лиц Правительства Архангельской области, Министерства здравоохранения и социального развития Архангельской области, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Заслушав пояснения В.Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. после смерти стороны спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по заявлению В.Т.С. к мэрии г. Архангельска о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения
Председательствующий Парфенов А.П.
| <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в