Дело № 2-4535/2010 22 декабря 2010 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Фериной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании страхового возмещения, неустойки,
установил:
С.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требования указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в уголовно-исполнительной системе (далее - УИС). ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний России (далее - ФСИН) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. По условиям договора страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он получил сочетанную автодорожную травму, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ комплект документов по страховому случаю направлен страховщику. ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения по причине истечения срока действия государственного контракта №юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец требования поддержал. Просил взыскать страховое возмещение в сумме 48510 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90228 рублей 60 копеек.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области В.С.В. с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что надлежащим ответчиком по спору является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Факт прохождения истцом службы, размеры окладов не оспаривал.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в суд представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Ранее представил отзыв, в котором с иском не согласился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. проходил службу в Федеральном государственном учреждении «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Закон).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), по день окончания службы.
Согласно ст. 6 Закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) в письменной форме на один календарный год.
В соответствии с п. 6 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114 (далее - Инструкция), страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний.
Согласно п. 7 Инструкции Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.
В соответствии с п. 3.1.3 государственного контракта страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия С.А.Н. получил сочетанную автодорожную травму.: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> по Архангельской области.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № увечье получено истцом в свободное от службы время, не связано с исполнением служебных обязанностей. В соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855, данное увечье относится к тяжелому (л.д. 8).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 10 Закона. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
Доказательств наличия перечисленных оснований для отказа в выплате страхового возмещения в судебном заседании не добыто.
Довод страховщика об истечении срока действия государственного контракта, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, не может быть принят судом.
Действительно, пунктом 9.8. государственного контракта определено, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Вместе с тем, важным элементом страховых отношений является период действия страховой защиты (страхования).
Согласно ч. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В соответствии с ч. 2 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Срок действия государственного контракта определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 4 Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Аналогичное положение содержится в п. 9 Инструкции.
Из анализа части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 во взаимосвязи со статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, частью 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для осуществления страховой выплаты является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. При этом страховой случай должен произойти в течение срока действия договора страхования.
Законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
Таким образом, п. 9.8. государственного контракта № юр/08 не соответствует закону, является ничтожной частью сделки и не влечет юридических последствий.
Судом установлено, что причинение тяжелого увечья истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ являлось страховым случаем; страховой случай произошел в период действия государственного контракта. Указанное влечет за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона размер страховой суммы определяется в отношении сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии), ему выплачивается страховая сумма в размере 10 окладов.
Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № размер должностного оклада истца составляет 3126 рублей, оклад по специальному званию - 1725 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит страховая сумма в размере 48510 рублей ((3126 + 1725) х 10).
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки обязательства по выплате страхового возмещения (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Необходимый пакет документов представлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем для производства страховой выплаты является ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 48510 рублей составил 169 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления документов в суд).
Таким образом, размер процентов за указанный период будет составлять:
48510 руб. х 1% х 169 дн. = 81981 рубль 90 копеек.
Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание обстоятельства дела, срок неисполнения обязательства, учитывая, что последствия нарушения обязательства не повлекли каких-либо негативных последствий для истца, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 40000 рублей.
В иске к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области следует отказать, поскольку последнее не являлось ни стороной договора страхования, ни выгодоприобретателем. Вывод истца о том, что ответчик должен нести ответственность как работодатель, несостоятелен, поскольку таковым Управление для истца не является.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина по заявленному иску составляла 3974 рубля 77 копеек.Учитывая, что требование удовлетворено частично, взысканию подлежит сумма в размере 3654 рубля 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск С.А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу С.А.Н. страховое возмещение в размере 48510 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, в возврат государственной пошлины 3654 рубля 96 копеек, всего ко взысканию 92164 (девяносто две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 96 копеек.
В иске к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова