о взыскании страхового возмещения (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению П.А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец П.А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты 71294 рубля 94 копейки, расходов по оценке 4000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ф.Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.

Стороны, третье лицо ООО «Будь здоров» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству истца, пользующемуся преимущественным правом движения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся Ф.Д.В., нарушивший требования пункта 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Беломорская сюрвейерская компания» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 121971 рубль 60 копеек. Расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта составили 4000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов направлено истцом ответчику.

Случай признан ответчиком страховым, ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства в размере 48705 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) и пунктов 3,6,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается причинение в результате использования транспортного средства в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

При определении в соответствии с пунктом 60 Правил суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств иному размеру ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 120000 рублей.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности взысканию подлежит страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит страховая выплата в размере 71294 рубля 94 копейки (120000 -48705,06).

Возмещению также подлежат расходы, связанные с оценкой ущерба, в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя составила 5000 (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (адвокат О.А.А.)). Истцу дана консультация по спору, составлено исковое заявление. Принимая во внимание сущность спора, содержание искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика 3000 рублей в оплату услуг представителя.

При подаче иска уплачена государственная пошлина 2458 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск П.А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу П.А.Ф. страховое возмещение 71294 рубля 94 копейки, расходы по оценке 4000 рублей, судебные расходы в размере 5458 рублей 85 копеек, всего ко взысканию 80753 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (22.12.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.А. Мананникова