Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДело № 2-4841/2010 22 декабря 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Фериной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Г.А.А. к ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Г.А.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения в размере 45568 рублей 73 копеек, расходов по оплате услуг эксперта 2000 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, поврежден. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Т.А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант». В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в ОАО «ВСК», застраховавшее его гражданскую ответственность как владельца транспортного средства. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.
При рассмотрении дела требования были изменены, истец просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 59030 рублей 55 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2000 рублей. Определением мирового судьи гражданское дело было передано по подсудности в районный суд.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Г.А.Ю. исковые требования уменьшил, просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 45568 рублей 73 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2000 рублей. Как судебные, просил взыскать расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 рублей, по представительству в суде 5000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель ответчика Ш.Ю.Л. с иском не согласился, считает, что обязательства исполнены надлежащим образом.
Ответчик ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено,что Г.А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Т.А.А.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (страховой полис ВВВ №).
Гражданская ответственность истца застрахована ОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ №).
В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в ОАО «ВСК». Ответчик произвел страховую выплату от имени ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в размере 60969 рублей 45 копеек (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ). Размер страховой выплаты был определен по расчету стоимости восстановительного ремонта, подготовленному ООО «РАНЭ» (стоимость восстановительного ремонта определена 60969 рублей 45 копеек).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Аварийные комиссары», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 106538 рублей 18 копеек.
По ходатайству ответчика ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа заменяемых деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131256 рублей 25 копеек (при использовании эмали типа «металлик»), либо 119638 рублей 12 копеек (при использовании эмали «акрил»).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение, в отличие от представленного ответчиком, в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Ответчиками не опровергнуты данные экспертизы, подготовленной ООО «Аварийные комиссары» по заявлению истца; объем повреждений, полученных транспортным средством в результате ДТП, ответчики не оспаривают. Результаты судебной автотовароведческой экспертизы доказывают, что заявленный истцом ущерб в размере 106538 рублей 18 копеек возможен при наличии выявленных повреждений.
Таким образом, взысканию с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении ООО «Аварийные комиссары», и произведенной страховой выплатой в возмещение ущерба имуществу. Разница составит 45568 рублей 73 копейки (106538,18 - 60969,45).
При этом суд не принимает доводы ОАО «ВСК» о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант». Выступая от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, страховщик ОАО «ВСК» надлежащим образом обязан выполнять обязательства стороны по договору обязательного страхования. В связи с тем, что права и законные интересы истца нарушены страховой компанией, Г.А.А. вправе требовать выплаты страхового возмещения в полном размере непосредственно от ответчика ОАО «ВСК». При этом страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не лишен права требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу.
Для определения размера ущерба истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей (квитанция № НХ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 53). Указанная сумма ответчиками не оспаривалась, истцом заявлена как убытки (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 рублей (справка, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата услуг представителя составила 5000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
По заявленному иску государственная пошлина составляет 1627 рублей 06 копеек. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 1628 рублей 00 копеек.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» подлежат судебные расходы в сумме 7227 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Г.А.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Г.А.А. страховое возмещение 45568 рублей 73 копейки, расходы по оценке восстановительного ремонта 2000 рублей, судебные расходы 7227 рублей 06 копеек, всего ко взысканию 54795 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 79 копеек.
В иске к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (27.12.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова