Дело №2-4761/2010 20 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.М. к ООО «Строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ М.В.М. обратился в Ломоносовский районный суд города Архангельска с иском к Г.О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что ответчик удерживает принадлежащее ему имущество.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Ломоносовским районным судом города Архангельска произведена замена ненадлежащего ответчика; к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Строй». Гражданское дело передано в Октябрьский районный суд города Архангельска с формулировкой «по месту нахождения имущества надлежащего ответчика».
В суде истец поддержал заявление.
Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался судом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Архангельска с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ООО «Строй» - <адрес>.
Местом нахождения юридического лица Октябрьский территориальный округ города Архангельска не является. На момент подачи иска юридическое лицо имело место нахождения в г. Москве.
В части 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, есть рассмотрение дела в незаконном составе суда, которое в силу п. 1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену постановленного судом решения в кассационном или надзорном порядке.
На заявленные требования не распространяются правила об альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению М.В.М. к ООО «Строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы (119121, Москва, 7-й Ростовский пер., д. 21) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова