Дело № 2 - 4480/2010 14 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска о возложении обязанности по ликвидации нарушения в содержании дорог,
установил:
прокурор Ломоносовского района города Архангельска в обратился в суд с иском к МО «Город Архангельск» в лице Мэрии города Архангельска о возложении обязанности по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части по улице <адрес>. В обоснование указал, что при проверке, проведенной совместно с ДИиОД МРО ГИБДД УВД по <адрес>, были выявлены нарушения требований по содержанию дорог Ломоносовского территориального округа города Архангельска. Установлено, что на <адрес>, имеются повреждения проезжей части (выбоины): напротив опоры освещения №<данные изъяты> - две выбоины (размеры 4,10м х 2,90м х 0,10м; 3,30м х 2,45м х 0,11м), напротив опоры освещения №<данные изъяты> - выбоина (размеры 1,10м х 3,10м х 0,23м); по проспекту Новгородский, в районе дома №<данные изъяты>, имеется повреждение проезжей части - выбоина (размеры 1,10м х 3,10м х 0,23м). Указанное создает угрозу для безопасности дорожного движения, свидетельствует о непринятии ответчиком мер по надлежащему содержанию дорожного полотна.
В судебном заседании представитель прокуратуры Б.Д.В. сообщил о том, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора. В связи с отказом прокурора от иска просил о прекращении производства.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суду ответчиком представлены документы, свидетельствующие о выполнении МУП «Архкомхоз» в ноябре 2010 года работ по ремонту проезжей части проспекта Новгородский на пересечении с улицей Поморская в городе Архангельске.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ломоносовского района города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска о возложении обязанности по ликвидации нарушения в содержании дорог.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова