Именем Российской Федерации
Решение15 декабря 2010 года г. АрхангельскОктябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ф.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ф.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 230544 руб. 60 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик Ф.Д.С., являясь заемщиком по договору займа, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему.
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Ф.Д.С. с исковыми требованиями Банка согласился частично.
Суд, заслушав стороны, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.Д.С.заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на покупку автомобиля в сумме 459059 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 процент годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора.
Факт выдачи кредита подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Судом установлено, что ответчик Ф.Д.С., в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №-Ф.
Расчет суммы задолженности, процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 230544 руб. 60 коп., из них: текущий долг по кредиту - 125805 руб. 97 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 289 руб. 53 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 57681 руб. 76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16836 руб. 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 22731 руб. 84 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7199 руб. 48 коп.
Со стороны ответчика контррасчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных Банком требований.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5505 руб. 45 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ф.Д.С.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Ф.Д.С. - удовлетворить.
Взыскать с Ф.Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 230544 руб. 60 коп., а также госпошлину в возврат в размере 5505 руб. 45 коп., всего ко взысканию: 236049 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья Л.В. Ушакова