о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Обориной В.М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Б.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 622 142 руб.74 коп, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной цены 1 875 000 руб.

Требования мотивировал тем, что ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняет, несмотря на предложение погасить задолженность в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца К.И.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что принятые меры к должнику никакого результата не принесли, задолженность не погашена на день рассмотрения дела, просрочка уплаты допускалась с мая 2009 года.

Ответчик Б.О.С. извещен о рассмотрении дела, возражений по иску не представил.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 685 634 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях установленных Договором (п.1.1).

Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Лео», а также для оплаты страхового взноса ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» по договору страхования (п.2.1. Договора).

Факт перечисления суммы кредита заемщику подтверждается документально мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 14,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласного п. 2.3 Договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

На день заключения договора размер аннуитетного платежа, рассчитанный по условиям Договора составляет 47 217 руб. 96 коп.

В случае возникновения просрочки по обязательствам возврата кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: автомобиль марки (модель) <данные изъяты> залоговой стоимостью 1 685 634 рублей, при этом право залога возникает Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств Банку надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком, в том числе срока очередной части возврата кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка в добровольном порядке в установленный срок заемщиком исполнены не были.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 622 142 руб. 74 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 1 310 262 руб. 59 коп., плановые проценты - 111 054 руб. 06 коп., пени по плановым процентам - 59 356 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу - 141 469 руб. 49 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен и не оспорен.

С учетом позиции ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки в виде пени по обоим позициям до 120 000 руб.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата займа с учетом ее уменьшения - подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец просит определить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки (модель) <данные изъяты> в размере 1 875 000 руб.

Ответчик не представил возражений относительно первоначальной продажной цены.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что начальная продажная цена заложенного имущества определена соглашением между сторонами договором о залоге, то при указанных обстоятельствах суд определяет его начальную продажную цену, исходя из определенной сторонами залоговой стоимости 1 685 634 руб., определив способ продажи - с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 20 310 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, т.к неустойка снижена судом.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Б.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Б.О.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу - 1 310 262 руб. 59 коп., плановые проценты - 111 054 руб. 06 коп., пени в сумме 120 000 руб., возврат госпошлины 20 310 руб. 71 коп., а всего 1 561 627 (Один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь)руб.36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Б.О.С. автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 1 685 634 (Один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре)рублей.

Определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Оборина