16 декабря 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ш.Л.Н., Б.М.В., Д.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1976471 руб. 05 коп. и госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что Ш.Л.Н.ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Поручителями заемщика по кредитному договору выступили Б.М.В., Д.Е.В. Обязательства по кредитному договору Ш.Л.Н. не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. После направления требований заемщику и поручителям задолженность не была погашена. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 398502 руб. 38 коп. Платежи ответчиками продолжали не уплачиваться, в связи с чем Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1976471 руб. 05 коп. и госпошлину.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2929277 руб. 56 коп. и госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, на требованиях, изложенных в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивал
Ответчики Ш.Л.Н., Б.М.В., Д.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела № 2-1676/2009, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ш.Л.Н. заключен кредитный договор № (далее - Договор), по которому Ш.Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб.
Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование Кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на Счет. Начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.
Заемщик осуществляет платежи в соответствие с графиком возврата Кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.2).
Согласно п. 3.4 Договора датой погашения задолженности по кредиту является дата поступления платежа на счет Банка или дата списания средств со счета заемщика, открытого в Банке.
Согласно п. 6.3 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик Ш.Л.Н. допустила нарушение обязательств по кредитному договору, производя погашение кредита несвоевременно.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 398502 руб. 38 коп. После вступления в законную силу решения суда платежи по кредитному договору ответчиками также не уплачивались, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2929277 руб. 56 коп., а именно: 726482 руб. 99 коп. - задолженность по основному долгу, 212 587 руб. 13 коп. - задолженность по сумме процентов за пользование кредитом, задолженность по неустойке, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1990207 руб. 44 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Ш.Л.Н. поручителями по кредитному договору выступили Б.М.В., Д.Е.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства (л.д. 16-21).
По условиям данных договоров (п. 1.1) поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Ответчики контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представили.
Ссылки ответчика Б.М.В. на то, что она договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, опровергаются экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра при УВД Архангельской области. Согласно данному заключению подписи от имени Б.М.В. в договоре поручительства выполнены Б.М.В.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, период просрочки, а также положения ст.ст. 329, 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки до 50000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: 726482 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 212587 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом, 50000 руб. - неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При предъявлении данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 18082 руб. 36 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ш.Л.Н., Б.М.В., Д.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Ш.Л.Н., Б.М.В., Д.Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: 726482 руб. 99 коп. сумма основного долга, 212587 руб. 13 коп. сумма процентов за пользование кредитом и 50000 руб. сумма неустойки, а также госпошлину в возврат в размере 18082 руб. 36 коп., всего ко взысканию: 1 007 152 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.