Д№ 29 ноября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 29 ноября 2010 года гражданское дело по иску А.Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 214250,23 руб. недоплаченного страхового возмещения, 15000 руб. судебных расходов и 5343 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска указывает, что 06.06.2010 года около 13 часов 20 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> П.И.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением А.Г.А. двигавшейся по главной дороге. Автомашины получили механические повреждения.
Истец о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца И.Д.Н. в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 253614 рублей 25 копеек недоплаченного страхового возмещения, 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и госпошлину в возврат.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Третьи лица - ОСАО «Ингосстрах» и П.И.Н. о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы административного производства, суд установил следующее.
Истец А.Г.А. является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак Е 116 КХ 29.
Как следует из определения по делу об административном правонарушении от 06.06.2010г. П.И.Н. 06.06.2010 года в 13 часов 20 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением А.Г.А. двигавшегося по главной дороге.
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя П.И.Н., который не убедился в безопасности маневра.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах».
04 июня 2010 года П.И.Н. и ООО «Росгосстрах» заключили договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автомашины <данные изъяты>, сроком на один год, страховая сумма по договору составила 1000000 рублей. Страховым случаем по данному договору признается наступление гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации указанного в договоре транспортного средства, которое влечет за собой обязанность произвести страховую выплату.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По заявлению А.Г.А. случай был признан страховым, ОСАО «Ингосстрах» возместил потерпевшему 120000 рублей по договору ОСАГО.
В соответствии с заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 04.07.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 153346,16 руб.
В соответствии с заключением А.Г.А. агентства экспертиз от 23.07.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 361931,39 руб.
Из материалов дела усматривается, что ответчик выплатил истцу 33346,16 руб. страхового возмещения по договору ДОСАГО.
Учитывая, что для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, необходимы специальные познания, которые без назначения экспертизы судом разрешены быть не могут, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.
Из заключения эксперта Государственного учреждения А.Г.А. лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Ц.С.А. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на 06.06.2010г. с учетом износа заменяемых деталей составляла 401295,41 руб.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит: 401295,41 руб. + 5665 руб. (расходы истца на проведение экспертизы) - 120000 рублей (выплата по ОСАГО) - 33346,16 руб. (выплата по ДОСАГО) = 253614,25 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 6724 руб., оказание правовой помощи 15000 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 5736,14 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 2801 рубль 60 копеек.
Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу А.Г.А. страховую выплату в размере 253614 рублей 25 копеек и судебные расходы в сумме 13736 рублей 14 копеек, всего 267350 рублей 39 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 2801 рубль 80 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318063/105 от 23.10.2001 г.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено «06» декабря 2010 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков