Д№ 24 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 24 ноября 2010 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к ответчику С.Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, мотивируя тем, что 28.10.2009 года между Банком и С.Н.В. был заключен кредитный договор № 629/1039-0000066 /далее кредитный договор/, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 214011,34 руб. на срок по 28.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом 17,95 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Кредит был предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № 621/0039-0000140 от 04.09.2006 года. Указывает, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просил взыскать с ответчика 234004 руб. 03 копейки задолженности по кредитному договору (210154,68 руб. основной долг, 11237,76 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 9896,97 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2714,62 руб. пени по просроченному долгу).
В ходе судебного заседания представитель ответчика Д.Е.Н. уменьшила исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Просит взыскать с ответчика 218442,48 руб. задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2010 года включительно, где 205830,89 руб. основной долг, 9896,97 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2714,62 руб. пени по просроченному долгу, 9540 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты> выдан 11.08.2006 года.
Ответчик С.Н.В. о судебном заседании уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
28.10.2009 года между Банком и С.Н.В. был заключен кредитный договор № 629/1039-0000066 /далее кредитный договор/, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 214011,34 руб. на срок по 28.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом 17,95 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Кредит был предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № 621/0039-0000140 от 04.09.2006 года.
Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на банковский счет заемщика № 40817810320390005139, открытый в валюте кредита в Банке.
Пунктом 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца.
Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 3849,28 руб. (п. 2.5 кредитного договора).
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае возникновения просрочки по основному долгу, и/или уплате процентов, комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора (п. 5.3) между истцом и ответчиком 28.10.2009 года был заключен договор о залоге № 629/1039-0000066-з01 /далее Договор залога/, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ИП Незнаева А.А. по договору купли - продажи б/н от 02.09.2006 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомашина <данные изъяты> выдан 11.08.2006 года.
Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 253500 рублей.
Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме 214011,34 руб. (мемориальный ордер № 1 от 28.10.2009 года).
Из материалов дела усматривается, что на основании п. 4.2.3 кредитного договора, истец в августе 2010 года потребовал от ответчика в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 13.09.2010 года.
Однако, по состоянию на 24.11.2010 года включительно задолженность ответчика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору составляет 218442,48 руб., где 205830,89 руб. основной долг, 9896,97 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2714,62 руб. пени по просроченному долгу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (часть 3).
Стороны в заключенном договоре оценили предмет залога в сумме 253500 рублей.
Таким образом, суд, удовлетворяя требования Банка, приходит к выводу, что начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена сумма 253500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9540,04 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с С.Н.В. задолженность по кредиту в размере 218442 рубля 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9540 рублей 04 копейки, а всего взыскать 227982 рубля 52 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> выдан 11.08.2006 года, установив его начальную продажную стоимость в размере 253500 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков