Д№ 25 ноября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Вдовичевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 ноября 2010 года гражданское дело по иску К.А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
К.А.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что 27 декабря 2008 года на 9-ом км. автодороги Архангельск-Новодвинск произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан К.В.С., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Цюрих», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 20000 рублей 00 копеек. С учетом ранее выплаченной суммы истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой 36720 рублей 00 копейки, услуги оценщика 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14 февраля 2009 года по 03 августа 2010 года в сумме 2287 рублей 99 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы: 1500 рублей за оплату правовой помощи и 1370 рублей 24 копейки - в возврат госпошлины.
Истец К.А.И. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2287 рублей 99 копеек, а также денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (производство по делу в данной части прекращено). Уточнил оставшуюся часть исковых требований, просит взыскать с ответчика 20774 рубля недоплаченного страхового возмещения, 1000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 1500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и госпошлину в возврат.
Ответчик ООО «СК «Цюрих» и третье лицо К.В.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец К.А.И. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.
Как следует из постановления судьи Приморского районного суда Архангельской области от 08.04.2009г., 27 декабря 2008 года в 20 часов 48 минут на 9 километре автодороги Архангельск-Новодвинск водитель К.В.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь со стороны г.Новодвинска в г.Архангельск, при совершении маневра объезда препятствия на дороге - автомашины <данные изъяты> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением К.А.И., который двигался во встречном направлении с автомашиной <данные изъяты> чем нарушил п.п. 1.4, 1.5, 1.2, 8.1, 10.1, 11.7 абз.1 ПДД РФ (л.д.10).
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя К.В.С.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 0254846953, К.В.С. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «СК «Цюрих».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
По заявлению К.А.И. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 20000 рублей 00 копеек (л.д.17).
Согласно Отчета ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 56720 рублей (л.д.18-24)
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 1000 рублей (л.д.13-16).
Ответчик не согласился со стоимостью восстановительного ремонта согласно отчёта, представленного истцом, и представил заключение ООО «Респект», согласно которому стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет 55585 рублей 20 копеек. Проанализировав рынок г.Архангельска эксперт пришел к выводу, что доаварийная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составляет 20000 рублей. На основании п.5.9. Методического руководства РД37.009.015-98 с изменениями № 3 в случае, если расчетная величина ущерба превышает среднюю рыночную стоимость транспортного средства на момент причинения ущерба, величина ущерба принимается равной средней рыночной стоимости транспортного средства 20000 рублей (л.д.39-41).
Таким образом, в заключениях экспертов имеются значительные расхождения.
Учитывая, что для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, а также ее рыночной стоимости, необходимы специальные познания, которые без назначения экспертизы судом разрешены быть не могут, была назначена судебная экспертиза.
Согласно экспертному заключению ГУЗ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № 1461,1462 от 10.11.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей по состоянию на 27.12.2008г. составляла 63332 рубля 40 копеек, по состоянию на указанную дату средняя рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составляла 40774 рубля (л.д.56-61).
На основании подпункта «а» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона, в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью транспортного средства <данные изъяты>, определенной в заключении судебной экспертизы, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 20774 рубля, взысканию также подлежат сумма, уплаченная истцом за услуги эксперта по оценке - 1000 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1370 рублей 24 копейки и оказание правовой помощи (составление искового заявления) 1500 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 853 рубля 22 копейки, суд также считает возможным взыскать с ответчика 1500 рублей в счет возмещения расходов истца на составление искового заявления.
Кроме того, по ходатайству истца по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 1400 рублей 80 копеек.
Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу К.А.И. страховую выплату в размере 21774 рубля и судебные расходы в сумме 2353 рубля 22 копейки, всего 24127 рублей 22 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 1400 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318063/105 от 23.10.2001 г.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено «30» ноября 2010 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков