о взыскании страхового возмещения (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению П.К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

П.К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 291988 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8570 рублей 79 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся Я.Р.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком по договору обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объёме.

В судебное заседание истец П.К.С. не явилась, её представитель Л.А.В. требования о взыскании страхового возмещения в размере 291988 рублей 95 копеек поддержал, от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался. Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. В представленном отзыве с иском не согласился.

Третье лицо Я.Р.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся Я.Р.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными органами ГИБДД, не оспариваются сторонами, третьим лицом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования (страховой полис ВВВ №) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №) на сумму 600000 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Архангельское Бюро Оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составляет 491685 рублей 68 копеек.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Архангельское Бюро Оценки», величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля составляет 26570 рублей 85 копеек.

По заявлению истца случай был признан ответчиком страховым. Страховщик произвел страховую выплату в размере 120000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности (акт о страховом случае №), 106267 рублей 58 копеек по договору добровольного страхования гражданской ответственности (акт о страховом случае №). Размер страховой выплаты был определен на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс».

По ходатайству ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429767 рублей 02 копейки (с учетом износа).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности страховая компания выполнила обязательства в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Принимая во внимание, что Я.Р.Ю. заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 600000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика по договору добровольного страхования гражданской ответственности страховое возмещение в размере, превышающем лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования.

При определении суммы страховой выплаты суд принимает во внимание то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 429767 рублей 02 копейки (заключение эксперта ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы; суд также принимает во внимание то, что эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной по результату судебной экспертизы, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 203499 рублей 44 копейки (429767,02 - 226267,58).

Требование о взыскании утраты товарной стоимости в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности удовлетворению не подлежит.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности между третьим лицом Я.Р.Ю. и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

В соответствии с п. 10 Правил не возмещаются моральный вред, косвенные убытки, в том числе, утрата товарной стоимости транспортного средства и/или иного имущества, упущенная выгода, простой, потеря дохода, штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочные расходы, расходы на телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела регулируется Законом РФ «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 №4015-1.

Согласно ч. 3 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела» страховая выплата, представляет собой денежную сумму, установленную федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из изложенного следует, что закон не содержит императивной нормы закрепляющей состав страхового возмещения, которое должно быть произведено страховщиком при выплате страхового возмещения.

Установленное в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации правило определения объема и размера убытков, является общим, и кроме того, диспозитивным, поскольку предусматривает возможность уменьшения законом или договором размера возмещения. Так, в частности, согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу специальной нормы, закрепленной в ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащей применению в данном случае, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

В соответствии с п. 39 Правил возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных вследствие неправомерных действий убытков.

Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств прямо оговорено исключение из страхового покрытия утраты товарной стоимости, вызванной страховым случаем.

С указанными правилами Я.Р.Ю., при заключении договора добровольного страхования гражданской ответственности, был ознакомлен. Своей подписью в страховом полисе удостоверил свое согласие на заключение договора на условиях, установленных, в том числе Правилами страхования.

Правила страхования ООО «Росгосстрах», содержащие положения об исключении утраты товарной стоимости из страхового возмещения, не противоречат закону и иным правовым актам, регулирующим отношения, вытекающие из договоров страхования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «Архангельское Бюро Оценки» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 5000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), по определению величины утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей (выписка из реестра для регистрации нотариальных действий, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). За оказание представительских услуг истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено ООО «Архангельское Бюро Оценки» 5000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). При подаче иска уплачена государственная пошлина 6205 рублей 60 копейка.

В пользу экспертного учреждения подлежат взысканию 2801 рубль 60 копеек (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оплата экспертизы была возложена судом на ответчика. Учитывая, что иск удовлетворен частично, ответчику должно быть возмещено истцом 849 рублей 05 копеек, следовательно, взыскиваемая в пользу истца сумма должна быть уменьшена.

Учитывая изложенное, а также уменьшение истцом требований, частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 11918 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск П.К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу П.К.С. страховое возмещение 203499 рублей 44 копейки, судебные расходы 11918 рублей 86 копеек, всего ко взысканию 215418 (двести пятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России стоимость судебной экспертизы в размере 2801 (две тысячи восемьсот один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (28.12.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.А. Мананникова