Дело № 2-4703/2010 24 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Г.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 100977 рублей 24 копейки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (далее - автомобиль). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 200181 рубль 24 копейки. Страховщик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем размере.
В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указала, что полной гибели транспортного средства не произошло, поскольку по условиям договора страховое возмещение равно стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.
Ответчик с иском не согласился, считает, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75 процентов от страховой суммы, следовательно, произошла полная конструктивная гибель транспортного средства. Страховое возмещение определено в соответствии с положениями договора страхования.
Третье лицо АКСБ РФ в суд представителя не направило, возражений по взысканию страхового возмещения в пользу истца суду не сообщило.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сроком на один год заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, которым предусмотрены страховые риски «полное автокаско» (страховой полис № Ф29 №). Страховая сумма - 300000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации. Страховая премия уплачена в полном размере.
Договор страхования заключен на условиях Комплексных правил страхования средств наземного транспорта ОАО «СК «Прогресс-Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения.
Размер восстановительного ремонта согласно отчету ООО «Гарант-Сервис» №чу от ДД.ММ.ГГГГ составил 267576 рублей 83 копейки без учета износа, 200181 рубль 24 копейки с учетом износа.
Случай был признан ответчиком страховым. По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респонс- Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 235534 рубля, с учетом износа 160408 рублей. Ссылаясь на положения договора страхования страховщик признал полную конструктивную гибель транспортного средства. Поскольку транспортное средство страховщику не передавалось страховое возмещение было определено следующим образом: из страховой суммы был вычтен амортизационный износ 27390 рублей, стоимость устранения преддоговорных повреждений 7020 рублей, выплаты по предыдущим убыткам 5886 рублей (автомобиль после ремонта не был представлен на осмотр), стоимость годных остатков 155000 рублей (300000 - 27390 -7020 -5886-155000).
Страховое возмещение в сумме 104704 рубля выплачено страхователю.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии п. 10.2.4 Правил страхования полной фактической гибелью признается повреждение застрахованного транспортного средства в результате страхового случая, вследствие которого транспортное средство невозможно восстановить. Полной конструктивной гибелью транспортного средства признается повреждение транспортного средства в результате страхового случая, вследствие которого стоимость его восстановления превысит 75% от страховой суммы, т.е. восстановление экономически нецелесообразно.
По материалам дела следует, что техническая возможность восстановления автомобиля существует, полной фактической гибели по условиям договора страхования не произошло.
Оценив условия договора страхования, суд считает, что полная конструктивная гибель транспортного средства также отсутствует.
По условиям страхования страховщик определяет страховое возмещение равное стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом износа заменяемых деталей.
Таким образом, страховщик возмещает убытки страхователя, равные стоимости восстановительного ремонта деталями, имеющими определенный износ. Убытки страхователя составляют 200181 рубль 24 копейки. Принимая во внимание данную сумму, стоимость восстановления транспортного средства (убытков страхователя) не превысит 75 процентов от страховой суммы.
Считать, что убытками страхователя является сумма восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, ошибочно, поскольку условиями договора не предусмотрено возмещение расходов страхователя на восстановление транспортного средства новыми запасными частями.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отчет, подготовленный по заказу истца, поскольку последний в полной мере отражает повреждения транспортного средства, стоимость запасных частей, ремонтных работ в регионе. Лобовое стекло не было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не имеет значения предоставлялся ли автомобиль страховщику для осмотра после замены лобового стекла (первого страхового случая).
Учитывая, что истцу было выплачено страховое возмещение 104704 рубля, взыскиваемая сумма страхового возмещения составит 95477 рублей 24 копейки (200181,24-104704).
Остальная сумма, заявленная истцом, является судебными расходами (расходы по оценке 3500 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, уплаченная государственная пошлина 3219 рублей 55 копеек).
Учитывая, что требования истца были заявлены на сумму 100977 рублей 25 копейки, удовлетворены частично на 95477 рублей 24 копейки, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционального удовлетворенной части иска (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), составят 8244 рубля 61 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск С.Г.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» страховое возмещение в размере 95477 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 8244 рубля 61 копейку, всего ко взысканию 103721 (сто три тысячи семьсот двадцать один) рубль 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (29.12.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова