16 декабря 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Нордеа Банк» к Ц.А.В., Ж.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нордеа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 432744 руб. 89 коп. и госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что Ц.А.В.ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 400000 руб. сроком на 60 месяцев под 25 % годовых. Поручителем заемщика по кредитному договору выступила Ж.И.В. Обязательства по кредитному договору Ц.А.В. не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. После направления требований заемщику и поручителю задолженность не была погашена. Платежи ответчиками по исполнению указанного решения не осуществлялись, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 432744 руб. 89 коп. и госпошлину.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 432744 руб. 89 коп. (в том числе: 345322 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 56448 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, 21137 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 9836 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов), госпошлину.
Ответчики Ц.А.В., Ж.И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ц.А.В. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК-29/08-ПК (далее - Параметры сделки), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 руб.
Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком, что подтверждается выписками по текущему счету и ссудным счетам ответчика.
В соответствии с п. 5.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) и в совокупности с указанными Правилами и графиком представляют кредитный договор.
Согласно п. 3.6 Параметров сделки заемщик обязан 22-го числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 11740 руб.
Согласно п. 3.3 Параметров сделки при наличии у заемщика непрерывно в течение 62 дней подряд просроченной задолженности перед кредитором по кредитному договору срок возврата кредита в полном объеме и уплаты всех иных причитающихся кредитору сумм считается наступившим. В этом случае кредит подлежит возврату в день, следующий за указанным периодом просрочки.
Согласно п. 3.9 Параметров сделки штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа составляет 0,14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день.
Судом установлено, что ответчик Ц.А.В. допустил нарушение обязательств по кредитному договору, производя погашение кредита несвоевременно.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Ц.А.В. поручителем по кредитному договору выступила Ж.И.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (л.д. 19-21).
В соответствие с п.п. 4.1, 4.2 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность вместе с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе за возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков уплаты задолженности, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Ответчики контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представили.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: 345322 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 56448 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, 30973 руб. 98 коп. - неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке госпошлину в возврат в размере 7527 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Нордеа Банк» к Ц.А.В., Ж.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Ц.А.В., Ж.И.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства в размере 432744 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 345322 руб. 29 коп., 56448 руб. 62 коп. задолженность по процентам, 30973 руб. 98 коп. сумма неустойки, а также госпошлину в возврат в размере 7527 руб. 45 коп., всего ко взысканию: 440272 руб. 34 коп.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.