Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-4812/2010 28 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения 155906 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17372 рубля 70 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, страховая сумма определена в 489900 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю причинены значительные повреждения. Страховая компания признала случай страховым, определила полную гибель транспортного средства и страховое возмещение 333993 рубля 35 копеек. Считает, что страховой компанией нарушены сроки выплаты страхового возмещения; не истребовано его отношение к передаче годных остатков.
В судебном заседании истец поддержал требования, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о передаче застрахованного имущества.
Ответчик представителя в суд не направил, сообщил, что страховое возмещение в случае передачи годных остатков страховщику должно быть определено как разница между стоимостью транспортного средства и амортизационного износа за период действия договора страхования. Полагает, что проценты не могут быть взысканы, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России».
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил…
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между Б.Н.С. и ООО «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования вышеуказанного автомобиля (страховой полис 29-1020 №).
Договор заключен на основе Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее по тексту - Правила) по риску «УЩЕРБ», «ХИЩЕНИЕ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель - ОАО «Сбербанк России». Страховая сумма определена сторонами в размере 489900 рублей. Страховая премия в размере 23515,20 руб. уплачена страхователем страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены повреждения.
Страховщик определил, что произошла полная гибель транспортного средства, т.е. стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой суммы, ремонт экономически нецелесообразен.
Страховое возмещение определено 333993 рубля 35 копеек, выплата по решению выгодоприобретателя произведена ДД.ММ.ГГГГ частично в погашение кредитных обязательств истца, оставшаяся сумма 71275 рублей 66 копеек выплачена истцу.
Истцом не оспаривается, что произошла полная гибель транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ от страхователя страховщику поступило заявление о передаче последнему в собственность застрахованного имущества.
В соответствии с пунктом 77 Правил по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом в указанной последовательности: износа застрахованного ТС за период действия договора страхования, определенного в соответствии с п. 75 «а» Правил; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); стоимости годных остатков ТС, если договором страхования не установлено иное.
Суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в размере страховой суммы за вычетом износа ТС.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии с п. 5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования.
Таким образом, законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика - право, установленное законом, подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо.
Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Следовательно, ограничение права страхователя воспользоваться положениями п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», установленное условиями договора страхования, противоречит пункту 4 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием стоимости износа поврежденного автомобиля истца.
При этом согласно заявлению страхователя, все права на застрахованное имущество принадлежат ответчику - он вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу оставшейся части страхового возмещения 155906 рублей 65 копеек (489900 -333993,35).
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 227182 рубля 31 копеек в размере 13630 рублей 94 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 155906 рублей 65 копеек в размере 3741 рубль 76 копеек.
Страхователь отказался от транспортного средства в пользу страховщика в период рассмотрения спора о взыскании страхового возмещения, следовательно, нельзя полагать, что сумма 155906 рублей 65 копеек удерживалась страховщиком неправомерно.
По договору правом на получение страхового возмещения обладает выгодоприобретатель. О решении выгодоприобретателя в отношении страхового возмещения ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в погашение кредитного обязательства истца переведено выгодоприобретателю ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма была переведена истцу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п. 67 правил страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события… провести осмотр поврежденного ТС. Страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию /станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения…
Принимая во внимание, что документы для осуществления страховой выплаты были получены лишь в августе 2010 года, следовательно, суммы страхового возмещения выплачены в срок, установленный договором. Довод истца о том, что о решении выгодоприобретателя страховщику было известно на апрель 2010 года, оспаривается ответчиком. Документы, полученные от банка, не свидетельствуют о надлежащем извещении страховщика по вопросу выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4189 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Б.Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Б.Н.С. страховое возмещение 155906 рублей 65 копеек, в возврат государственной пошлины 4189 рублей 19 копеек.
В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (11.01.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова