Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-4729/2010 29 декабря 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Р.А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец Р.А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 120000 рублей. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся П.А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Спортивное страхование». В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в ООО «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность как владельца транспортного средства. Ответчик отказал в приеме и рассмотрении документов.
В судебном заседании представитель истца И.Д.Н. поддержал иск.
Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В возражениях на иск сообщил, что надлежащим ответчиком по спору является ООО «Спортивное страхование»; истец с заявлением о возмещении ущерба в ООО «Росгосстрах» не обращался, что исключает возможность страховщика получить акцепт от страховщика, подтверждающий, что договор ОСАГО был заключен с виновником дорожно-транспортного происшествия.
Третье лицо ООО «Спортивное страхование» представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.
Третье лицо П.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено,что Р.А.Е. является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, П.А.В.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ООО «Спортивное страхование» (полис ВВВ №).
Гражданская ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах» (полис №).
Согласно экспертному заключению ООО «Пром-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного автомобиля (с учетом износа) составляет 136574,48 руб.
Из объяснений представителя истца следует, что истец обращался в страховщику ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, однако, последний отказал в приеме документов.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком ООО «Спортивное страхование», то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 120000 рублей.
Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности взысканию подлежит страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона).
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составляет 120000 рублей.
При этом суд не принимает доводы ООО «Росгосстрах» о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Спортивное страхование». Выступая от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, страховщик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом обязан выполнять обязательства стороны по договору обязательного страхования. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не лишен права требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридической помощи при составлении искового заявления, за представительство в суде истцом уплачено 13000 рублей (копия квитанции 459610 НХ от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание сущность спора, содержание искового заявления, подготовленные для подачи иска материалы, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика 8000 рублей в оплату услуг представителя.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3600 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 11600 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Р.А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Р.А.Е. страховое возмещение в размере 120000 рублей, судебные расходы 11600 рублей, всего ко взысканию 131600 (сто тридцать одна тысяча шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (11.01.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова