Дело № 2-4553/2010 27 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Пищухиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства мэрии г. Архангельска в интересах несовершеннолетних Т.Д.А., М.Т.В. к мэрии г. Архангельска, муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд в интересах несовершеннолетних Т.Д.А., М.Т.В. с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование своих требований указали, что МУ «Информационно-расчетный центр» отказывается заключать с несовершеннолетними Т.Д.А. и М.Т.В. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Органа опеки и попечительства мэрии г. Архангельска М.Н.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика МУ «ИРЦ» К.О.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель ответчика мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве с иском не согласилась, полагает, что спор неподсуден Октябрьскому районному суду г. Архангельска, так как спорное имущество (квартира) находится в Цигломенском округе г. Архангельска, территория которого не входит в юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска. Просит передать дело по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Третьи лица Д.И.К., Д.А.В. о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Т.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.
Содержащиеся в законах правила носят определенный характер и не допускают возможность произвольного принятия решения о рассмотрении дела судом, к подсудности которого оно не отнесено.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Местом нахождения спорной квартиры является Цигломенский округ г. Архангельска.
Поскольку спорная <адрес> находится на территории, относящейся к юрисдикции Исакогорского районного суда г. Архангельска, суд считает, что имеются основания, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ для передачи дела по подсудности в указанный суд.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело № 2-4553/2010 по иску Органа опеки и попечительства мэрии г. Архангельска в интересах несовершеннолетних Т.Д.А., М.Т.В. к мэрии г. Архангельска, муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения передать по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Ушакова