Дело №2-3858/2010 29 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составепредседательствующего судьи Мананниковой Т.А., при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Л.А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ответчик Л.А.В., являясь заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> (п. 1.1. договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 26922,25 долларов, из которых задолженность по основному долгу 10634,7 долларов, задолженность по процентам 21,99 долларов, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 90,52 долларов, пени по просроченному долгу 16175,04 долларов, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца К.И.П. заявленные требования поддержала. Указала, что начальная продажная цена заложенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ равна его рыночной стоимости 104000 рублей.
Ответчик Л.А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
Представитель истца Ф.А.В. с иском не согласилась. Полагает, что размер пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять исходя из фактической задолженности на момент расчета, поскольку требование о досрочном погашении кредита получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просила уменьшить размер неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение ответчика; факт получения денежных средств ответчиком, размер задолженности по основному долгу, плановых процентов, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, размер начальной продажной стоимости залогового имущества не оспаривала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Л.А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 15377 долларов 27 центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и комиссии (п.1.1 договора).
Кредит в долларах США предоставляется заемщику в путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в валюте обязательства на имя заемщика в банке (п. 2.1 договора).
Факт перечисления суммы кредита заемщику подтверждается документально мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 339 долларов 20 центов (п. 2.5. договора).
В соответствии с п. 2.8. в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3. кредитного договора).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>.
По условиям договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами (п. 4.2. договора залога). Согласно п. 4.4 договора залога начальная цена продажи заложенного имущества устанавливается в размере рублевого эквивалента суммы, указанной в п. 1.4 договора (17463 доллара 95 центов).
Ответчик Л.А.В. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
В материалах дела имеются представленный истцом расчет общей суммы задолженности и представленный ответчиком контррасчет задолженности пени по просроченному долгу. Судом проверена арифметическая правильность указанных расчетов. При определении суммы пени по просроченному долгу суд учитывает, что пени по просроченному долгу составляют согласно контррасчету ответчика 2582 доллара 34 цента.
Довод истца об исчислении суммы пени по просроченному долгу от общей суммы задолженности, начиная с даты направления требования о досрочном погашении кредита (ДД.ММ.ГГГГ), не может быть принят судом.
Требование о досрочном погашении кредита получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства извещения ответчика о возникновении обязательств по возврату кредита в полном объеме, уплате всех причитающихся процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству истца судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно отчету № А-454 ООО «САИН Инвест» об оценке транспортного средства рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104000 рублей.
По сообщению ГИБДД по Архангельской области владельцем вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> является истец Л.А.В., автомобиль неоднократно получал повреждения в дорожно-транспортных происшествиях.
Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на транспортное средство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении начальной продажной стоимости суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104000 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки по просроченному долгу составляет 2582 доллара 34 цента. При этом сумма задолженности по основному долгу и уплате процентов 10656 долларов 69 центов.
Принимая во внимания обстоятельства дела, срок неисполнения обязательства, трудное имущественное положение ответчика (имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; не работает; доходов, помимо ежемесячного пособия по уходу за ребенком и пособия одинокой матери не имеет), учитывая, что последствия нарушения обязательства не повлекли каких-либо негативных последствий для истца, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 долларов.
В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ суд считает, что исполнение денежного обязательства, установленного судом, подлежит исполнению в рублях. Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 рублей 27 копеек.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 321912 рублей 37 копеек (10634,7 х 30,27), процентов за пользование кредитом - 665 рублей 67 копеек (21,99 х 30,27), пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 2740 рублей 04 копейки (90,52 х 30,27), пени за несвоевременную уплату долга - 60540 рублей (2000 х 30,27).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15492 рублей 08 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, взысканию подлежит сумма в размере 11234 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Л.А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 385858 рублей 08 копеек, в том числе: сумму основного долга 321912 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 665 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 2740 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную уплату долга 60540 рублей, в возврат государственной пошлины 11234 рубля 86 копеек, а всего ко взысканию 397092 (триста девяносто семь тысяч девяносто два) рубля 94 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Л.А.В. легковой автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 104000 (сто четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (11.01.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова