Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДело № 2-4727/2010 27 декабря 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению В.А.Н. к Я.В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец В.А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Я.В.Н. о возмещении ущерба 6339 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил на нее наезд. При дорожно-транспортном происшествии ей причинены травмы. Для восстановления здоровья приобретались лекарственные препараты, понесены расходы на покупку очков.
В предварительном судебном заседании в качестве соответчика по требованию имущественного характера было привлечено ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
В судебном заседании истец требования уменьшила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату 6316 рублей 44 копеек, с Я.В.Н. компенсацию морального вреда 50000 рублей.
Ответчик Я.В.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика М.В.Р. пояснил, что ответчик с иском согласен, оспаривает только размер взыскиваемой компенсации морального вреда.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> канал в городе Архангельске Я.В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода В.А.Н.
При госпитализации в стационар, дальнейшем наблюдении и лечении, амбулаторном наблюдении и лечении у терапевта, невролога поликлиники у истца, <данные изъяты> года рождения, обнаружены телесные повреждения:
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта Государственного учреждения здравоохранения «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ВВВ №).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается причинение в результате использования транспортного средства в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 49 Правил при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Представленные истцом документы подтверждают приобретение лекарственных препаратов на сумму 1630 рублей 44 копейки для лечения травмы <данные изъяты> Согласно медицинской документации указанные препараты выписаны истцу травматологом, неврологом МУЗ <данные изъяты>.
При дорожно-транспортном происшествии были повреждены очки истца. Стоимость новых очков составила 4686 рублей (рецепт, кассовый чек).
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 6316 рублей 44 копейки (1630,44 + 4686).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Учитывая характер физических страданий (причинен вред здоровью средней тяжести), индивидуальные особенности потерпевшей (возраст, общее состояние ее здоровья, проведенное лечение), обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода), суд считает возможным удовлетворение требования истца о компенсации морального вреда в размере 35000 рублей.
При определении размера компенсации суд учитывает данные медицинских документов о проведенном лечении; пояснения истца, показания свидетеля о последствиях травмы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В.А.Н. также понесены расходы за оказание юридической помощи 200 рублей (копия платежной квитанции серии АХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Р.М.В.).
Принимая во внимание, что иск удовлетворен, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками в равных долях.
Истец при подаче иска в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина при подаче иска составляла 600 рублей (200 рублей по требованию неимущественного характера, 400 рублей по требованию о возмещении материального ущерба).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск В.А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.А.Н. страховую выплату 6316 рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 100 рублей, всего ко взысканию 6416 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 44 копейки.
Взыскать с Я.В.Н. в пользу В.А.Н. компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, судебные расходы 100 рублей, всего ко взысканию 35100 (тридцать пять тысяч сто) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Я.В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (30.12.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова