О возмещении ущерба в порядке регресса

Дело № 2-4640/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Т.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Т.А.А., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ответчиком, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием, в том числе, автомобиля <данные изъяты>, под управлением Т.А.А. В результате виновных действий последнего транспортному средству «<данные изъяты>, принадлежащему А.А.Г.о, были причинены механические повреждения на сумму 82 859 руб. 44 коп., в связи с чем последнему было выплачено страховое возмещение в вышеуказанном размере. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, просит в порядке регресса взыскать с него указанную сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Т.А.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - Главное управление по Архангельской области» и Т.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак Н 815 ВА 29, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису к управлению транспортного средства допущен, в том числе Т.А.А.

В период действия указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ водитель Т.А.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п.10.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при выборе скорости движения транспортного средства не учел дорожные и метеорологические условия, и при возникновении опасности для движения в виде стоящего у края проезжей части автомобиля <данные изъяты> (принадлежащий А.А.Г.о), которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости автомобиля, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на данное транспортное средство.

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

По заявлению А.А.Г.о филиалом ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - Главное управление по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 82 859 руб. 44 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер страховой выплаты определен в соответствии с калькуляцией, подготовленной ООО «Консалтинг Плюс».

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также материалами обозревавшегося в ходе судебного заедания дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.А.А., рассмотренного Ломоносовским районным судом города Архангельска. Кроме того, ответчиком указанные обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в суде данных суд приходит к следующим выводам.

Так, столкновение автомобилей произошло по вине Т.А.А. Его действия находятся в причинной связи с вышеуказанным ДТП. Данными действиями ответчика причинен материальный ущерб А.А.Г.о, который был возмещён последнему истцом на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного с Т.Н.Е.

В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ООО «Росгосстрах», являясь правопреемником ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», вправе требовать в порядке регресса взыскания с лица, причинившего вред, страхового возмещения, выплаченного в результате удовлетворения требования потерпевшего о возмещении причиненного ему вреда. В связи с чем Т.А.А. обязан возместить сумму выплаченного страхового возмещения истцу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Т.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Т.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба 82 859 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685 руб. 78 коп. Всего: 85 545 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 22 коп.

Ответчик Т.А.А. вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья С.А. Маслова