16 декабря 2010 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Б.Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Б.Р.А., сославшись на то, что транспортное средство <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования по риску «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого пострадало в том числе застрахованное транспортное средство. Сумма расходов на восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля в размере была выплачена страхователю 60 747 руб. в связи с чем просит взыскать с Б.Р.А. в порядке суброгации страховое возмещение в вышеуказанном размере. Истец ОСАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Б.Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеют к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Х.В.И., застраховано по договору добровольного страхования (каско) в ОСАО «Ингосстрах» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин. водитель Б.Р.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> <адрес> в г.Архангельске, в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выдержав боковую безопасную дистанцию до стоявшего в пробке в противоположном направлении автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Х.А.В., допустил с ним соприкосновение по касательной, повредив названному автомобилю левое крыло, левое зеркало заднего вида. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 747 руб. 00 коп. Изложенные обстоятельства, подтверждаются сведениями, содержащимися в копиях акта о страховом случае (л.д.5), извещения в ОСОА «Ингосстрах» о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справки о ДТП (л.д.7), акта осмотра по убытку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-24), счетов от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ОСАО «Ингосстрах» индивидуальному предпринимателю М.В.В. 900 руб. (л.д.25), от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ОСАО «Ингосстрах» индивидуальному предпринимателю Г.С.В. 59 847 руб. (л.д.27), договором от ДД.ММ.ГГГГ по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, заключенного ОСАО «Ингосстрах» с индивидуальным предпринимателем М.В.В. (л.д.26), акта сдачи - приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), полиса по страхованию средств транспорта (каско) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), а также обозревавшимися в ходе рассмотрения дела материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Б.Р.А. и Х.А.В. Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Кроме того сведений о том, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке суду не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине Б.Р.А. Его действия находятся в причинной связи с вышеуказанным ДТП. Данными действиями ответчика причинён материальный ущерб Х.А.В., который был возмещен последнему истцом на основании договора добровольного страхования транспортного средства. В связи с чем ОСАО «Ингосстрах» вправе требовать в порядке суброгации взыскания с Б.Р.А. суммы выплаченного страхового возмещения. Таким образом с Б.Р.А. как с лица ответственного за причиненные убытки следует взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение по договору добровольного страховании, заключенного с Х.А.В., в размере 60 747 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 022 руб. 41 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Б.Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Б.Р.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 60 747 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 руб. 41 коп. Всего: 62 769 (Шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 41 коп. Ответчик Б.Р.А. вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения. Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2010 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова