о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-5042/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2010 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске к А.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске обратился в суд с иском к А.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске и индивидуальным предпринимателем А.Л.Г. заключен договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 16,5% годовых. Заемщик обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, по истечении установленного срока сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с А.О.В. заключены договор поручительства и договор ипотеки нежилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор № о предоставлении кредитной линии, согласно которому обществу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 17,5% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в установленный срок сумму кредита не вернул, проценты не уплатил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Обществом по данному кредитному договору между Банком и А.О.В. заключены договоры поручительства и ипотеки нежилых помещений. Ссылаясь на ст. 334, 348, 363, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 50, 56 Федерального закона «Об ипотеке» истец просил взыскать с А.О.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование данным кредитом по ставке 18,5% годовых в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по данному договору по ставке 17,5% годовых в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии выделены в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. № о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> - неустойка по процентам и <данные изъяты> - неустойка по просрочке уплаты основного долга, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения на условиях, указанных в приобщенном к материалам дела заявлении.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, последствия его заключения сторонам разъяснены, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения проверены, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске к А.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

А.О.В. признает требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске в полном объеме и уплачивает открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору и расходы открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске по уплате госпошлины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов по кредиту, <данные изъяты> - сумма неустойки по нижеследующему графику:

Поступившие от А.О.В. денежные средства направляются на гашение задолженности в следующем порядке:

в первую очередь - сумму основного долга (кредита) по договору;

во вторую очередь - просроченные проценты за пользование кредитом;

в третью очередь - неустойку за просрочку платежей

Гашение задолженности последующей очереди, установленной настоящим пунктом, производится только после полного гашения задолженности предыдущей очереди.

Обязательства А.О.В. по погашению задолженности перед открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске считаются исполненными в соответствующей части в день зачисления денежных средств на счет №, открытый в ОАО «УРАЛСИБ» в размере и сроки, предусмотренные в мировом соглашении.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) А.О.В. обязательств по погашению задолженности перед открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Архангельска за выдачей исполнительных листов:

на принудительное взыскание с А.О.В. в полном объеме задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на дату такого обращения, в том числе суммы задолженности в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки, с учетом произведенных гашений;

а также на обращение взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее А.О.В., определив способ продажи имущества с публичных торгов:

нежилые помещения - магазины, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта - <данные изъяты>, при этом начальная цена продажи составляет <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья Н.В. Лобанова