21 декабря 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Е.Н. и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 445500 руб. на неотложные нужды под 18,5 процента годовых за пользование кредитом, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчика сумму задолженности перед Банком в размере 576015 руб. 68 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 406610 руб. 84 коп., сумму задолженности по процентам в размере 73462 руб. 43 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 95942 руб. 41 коп., а также судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины в размере 8960 руб. 16 коп. и 100 руб. за нотариальные услуги).
В судебном заседании представитель Банка С.Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Л.Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело слушанием отложить, в виду того, что ей не с кем оставить малолетнего ребенка. Вместе с тем, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиком суду представлено не было, учитывая это, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении разбирательства дела суд отказывает. Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что по ходатайству ответчика судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, откладывалось, вместе с тем, каких либо доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не было представлено, ответчик не направил своего представителя для участия в судебном заседании.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Е.Н. и Банком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Л.Е.Н. кредит на сумму 445500 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 процента годовых, а заемщик, в соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора обязуется производить возврат кредита, уплату комиссий, процентов, неустоек. В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи банком ответчику денежных средств в размере 445500 руб. подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
В соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 11434 руб., размер последнего платежа - 11329 руб. 87 коп.
Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. в день.
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Судом установлено, что со стороны ответчика Л.Е.Н. допущены нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.
До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования.
Письменное требование Банка о погашении просроченной задолженности ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л.Е.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 576015 руб. 68 коп., из которых: 406610 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 73462 руб. 43 коп. - сумма задолженности по процентам, 95942 руб. 41 коп. - неустойка.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности с ответчика.
Вместе с тем, суд считает, что сумма заявленной к взысканию неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков уплаты до 10000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма задолженности по основному долгу в размере 406610 руб. 84 коп., сумма задолженности по процентам в размере 73462 руб. 43 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины, а также понесены расходы на нотариальное заверение доверенности представителя в размере 100 руб. Расходы на нотариальное заверение доверенности суд в силу положений ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела. Данные расходы (госпошлина в сумме 8961 руб. 16 коп. и 100 руб. за нотариальные услуги) подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Л.Е.Н. сумму задолженности по основному долгу в размере 406610 руб. 84 коп., сумму задолженности по процентам в размере 73462 руб. 43 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 8961 руб. 16 коп. и расходы на нотариальные услуги в размере 100 руб., всего взыскать: 499134 руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.