ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Мироненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный», открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
истец Л.С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее - ООО «АСЭП») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что вследствие перепада напряжения электрической сети в ее квартире вышли из строя водонагреватель и музыкальный центр. Ответчик добровольно возместить ущерб отказался. Просила взыскать с ООО «АСЭП» двукратную цену музыкального центра Vitek, стоимостью 4290 руб., расходы, связанные с его ремонтом и ремонтом водонагревателя Termex в сумме 1800 руб., всего на сумму 10380 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., наложить на ответчика штраф в размере 50 % цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения ее требований.
Определением мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска в качестве соответчика было привлечено ООО «Управляющая компания «Северный».
Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска в качестве соответчика было привлечено ОАО «Архангельская сбытовая компания».
В судебном заседании истец Л.С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что нарушены ее права как потребителя услуг по предоставлению электороэнергии.
Представитель ответчика ООО «УК «Северный» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Представители ответчиков ООО «АСЭП», ОАО «Архангельская сбытовая компания» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб., рассматриваются мировым судьей.
Истцом заявлены требования о взыскании ущерба в размере 10380 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., всего на сумму13380 руб.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года от ДД.ММ.ГГГГ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд находит, что заявленное требование является имущественным, цена иска составляет менее 50000 руб., данный спор не вытекает из трудовых отношений, при указанных обстоятельствах имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка Северного округа г. Архангельска, так как иск принят с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Л.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный», открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка Северного округа г. Архангельска.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия определения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья: Л.В. Ушакова