о взыскании задолжености по договру займа

Дело № 2-4182/2010 29 ноября 2010 г.

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к П.Е.н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к П.Е.н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом кредитный договор на сумму 233 920 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с П.Е.н. 104 562 руб. 50 копеек задолженности по основному долгу, 1 137 руб. 27 копеек - задолженность по оплате процентов, 1 169 руб. 60 коп. - задолженность по оплате комиссии, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Ч.П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В процессе подготовки по данному гражданскому делу судом установлено, что п. 5.5. кредитного договора определены правила подсудности возникших в ходе исполнения договора споров: все споры и разногласия разрешаются в суде по месту нахождения и регистрации головного офиса банка в г. Москве. Из Устава ОАО «МДМ Банк» следует, что указанным местонахождением является: 115172, г. Москва, ул. Котельническая набережная, 33, стр. 1.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения организации (юридического лица) является место ее государственной регистрации.

Положениями статьи 32 ГПК РФ, являющейся специальной нормой по отношению к общим правилам определения подсудности, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

С учетом вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства заключенное между сторонами до обращения в суд соглашение о подсудности спора для суда обязательно. Не может быть изменена соглашением сторон только исключительная и родовая подсудность, в данном случае речь о ее изменении в соглашении не идет.

Таким образом, в стадии подготовки дела судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, данный спор согласно правилам подсудности, установленным в кредитном договоре, подсуден Таганскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к П.Е.н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы ( 109147, г. Москва, Марксистский переулок, д. 1/32) гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к П.Е.н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.