о признании свидетельства средства массовой информации недействительным

Дело № 2-311/2011

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью «СимволикаXXL» и обществу с ограниченной ответственностью «Адвертис» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту решения - Управление Роскомнадзора по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к ООО «СимволикаXXL» и ООО «Адвертис» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации - журнала «Кто есть Кто. Регион 29».

В обоснование требований указано, что Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и НАО проведена плановая проверка с целью контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации, в ходе которой выявлено, что средство массовой информации - журнал «Кто есть Кто. Регион 29» не выходит в свет более одного года. Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Кто есть Кто. Регион 29» недействительным на основании п. 2 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации».

В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по Архангельской области и НАО Д.М.г., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, суд о причинах неявки не известил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если такое средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно п. 8.2.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, Управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации и территории муниципального образования.

Судом установлено, что учредителями средства массовой информации - журнала «Кто есть Кто. Регион 29», согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 3-0405 от ДД.ММ.ГГГГ являются ООО «СимволикаXXL», местом нахождения которого является г. Архангельск, пр. Советских космонавтов, 126, и ООО «Адвертис», место нахождения которого является <адрес>А.

Согласно данному свидетельству территория распространения указанного средства массовой информации - Архангельская область.

В связи с имеющейся информацией отношении данного печатного средства массовой информации об отсутствии сведений о его деятельности Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (утвержденным приказом Роскомнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ), в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ проведено мероприятие, задачей которого являлась проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации.

В ходе проведения проверки установлено, что средство массовой информации - журнал «Кто есть Кто. Регион 29» не выходит в свет более одного года, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт №.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что журнал «Кто есть Кто. Регион 29» не выходит в свет более одного года, а невыполнение требований п. 2 статьи 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» является основанием принятия судом решения о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, включая государственную пошлину, от уплаты которой освобождено лицо при подаче иска взыскиваются с ответчика в доход соответствующего бюджета, таким образом надлежит взыскать госпошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью «СимволикаXXL» и обществу с ограниченной ответственностью «Адвертис» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Кто есть Кто. Регион 29» серии ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СимволикаXXL» и общества с ограниченной ответственностью «Адвертис» в солидарном порядке в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.

Судья Г.В. Гулева