Дело № 2-4673/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 декабря 2010 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ю.В. к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Н.Ю.В. обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет. В период нахождения в отпуске ездила на отдых в Турцию, по приезду обратилась к работодателю с просьбой о компенсации понесенных расходов. Поскольку до настоящего времени оплата проезда не произведена, просит взыскать в свою пользу с ответчика 21 200 рублей в счет компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно.
В судебном заседании представитель истца по ордеру М.л.и. на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала; истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, об отложении заседания не ходатайствовал. Представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, а также учредительные документы.
В порядке подготовки по данному гражданскому делу Октябрьским районным судом была запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой местом нахождения ГУП АО «Фармация» как юридического лица является <адрес>; в материалы дела представлено свидетельство о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичные сведения содержатся также и в Уставе ГУП АО «Фармация», утвержденным распоряжением агентства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 52, ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Таким образом, судом установлено, что место нахождения ответчика расположено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска.
Альтернативная подсудность по данной категории спора не установлена, условие о договорной подсудности отсутствует. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела Октябрьским районным судом будет свидетельствовать о нарушении правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что было установлено в ходе проведенной подготовки по делу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Н.Ю.В. к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д. 15).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.В. Гулева